石达开被困非要渡大渡河吗？原路杀回去不可吗

[db:作者]

1863年5月，承平天堂翼王石达开率领的数万雄师，在四川大渡河边堕入清军重围邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。彼时，大渡河水因春汛骤涨，浊浪滔天，对岸清军已修建起密密层层的防御工事，上游支流松林河被当地土司武装封锁，死后金沙江则有湘军追兵步步紧逼邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这支曾纵横江南、大破湘军的劲旅，现在如同困在铁笼中的猛兽，进退两难邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。终极，这位被誉为“承平天堂第一帅”的将领，为保全手下人命挑选“自缚归降”，却仍未能避免三军淹没的终局——六千余承平军将士或战死、或被处决，仅少数老弱妇孺被斥逐邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
后代复盘这一悲剧时，常发出两大尖锐疑问：石达开为何固执于渡河入川，而非掉头“杀回”此前经营多年的长江中下流势力范围？“杀回去”能否真的是比渡河更可行的破局之策？要解答这两个题目，不能仅逗留在战术层面的“渡河”与“回师”之争，更需穿透历史的表象，从承平天堂的计谋割裂、清军的围堵摆设、石达开部的军力处境、地理情况的制约，以及那时的社会民心向背等多重维度，复原其决定背后的复杂逻辑邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
究竟上，石达开的“非要渡河”，并非冒失的冒险，而是“别无挑选”的被动突围；而“杀回去”的选项，早在他1857年离开天京焦点圈时，就已被层层历史语境锁死，沦为一个看似诱人、实则没法触及的幻象邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
后代以为“杀回去”可行，常常默许了两个条件：一是石达开仍具有承平天堂的全局批示权，可变更长江中下流的承平军主力；二是他离开的地区（江西、安徽、江苏等地）仍为安定的前方，能为其供给粮草、军力支援邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。但史实恰恰相反，1857年石达开“负气出走”天京后，其身份已从“辅政翼王”改变成“自力作战的盟军将领”，“杀回去”面临着政治、军力、计谋三重没法超越的障碍，每一步都如同踏入万丈深渊邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
1856年的“天京事变”，是承平天堂由盛转衰的转折点，也为石达开的命运埋下伏笔邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这场因权利争取激发的内讧中，东王杨秀清、北王韦昌辉前后被杀，翼王石达开以“义王”之名主持朝政，成为承平天堂军民心中的“救世主”——那时天都城内传播着“翼王归来，天京安宁”的民谣，各地承平军将领也纷纷暗示愿受其控制邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
但好景不长，洪秀全在履历杨秀清“天父下凡”的威慑后，对手握重兵的石达开布满猜疑，他决心封自己的两个兄长洪仁发、洪仁达为“安王”“福王”，让这两位毫无军事才能的平淡之辈与石达开共掌朝政，处处掣肘邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
据《承平天堂史料汇编》记录，洪仁发曾执政会上公然指责石达开“拥兵自重，意图谋反”，甚至黑暗派人监视石达开的府邸，试图寻觅“罪证”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1857年5月，石达开在一次军事会议上提出调兵支援安徽疆场，却被洪仁达以“天京防务吃紧”为由否决，两人爆发剧烈争论邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
会后，石达开收到心腹密报，称洪仁发已黑暗安插军力，预备在其返回府邸时将其扣押邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。在“留则能够被杀，走则背负骂名”的绝境下，石达开终极挑选率部分开天京，在安徽铜陵公布《五言通告》，以“惟是用发奋，出师再表真”表白心迹——他并非要变节承平天堂，而是想经过“远征拓土”的方式，证实自己对天堂的虔诚，同时摆脱洪氏兄弟的控制邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
但这一行为，本质上形成了承平天堂的“计谋割裂”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。洪秀全虽未公然指责石达开“叛逆”，却将其军队视为“外围盟军”，不再赐与粮草、军械支援；而石达开也始终以“翼王”名义作战，未另立灯号，却完全落空了对天京焦点区的控制权邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
此时若石达开挑选“杀回天京”，唯一两种能够：一是以武力强逼洪秀全免职洪仁发、洪仁达，重新执掌朝政，这同即是“承平天堂的内战”，违反其“出师再表真”的初衷，也会让清军坐收渔翁之利，更会损失那些因“否决内讧”而跟随他的将士之心；二是回弃世京接管洪氏兄弟的管束，这与他分开天京的底子缘由（摆脱猜疑、自立作战）完全相悖，终极只会重蹈杨秀清的覆辙邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
从历史记录看，石达开分开天京后，始终连结着对承平天堂的“名义效忠”——他在江西、浙江作战时，仍以“天堂灯号”带动公众，所到之处张贴的通告均题名“承平天堂翼王石达开”；1860年李秀成攻破江南大营时，他还派部将李辅清率五千军力支援，配合李秀成作战邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这类“既自力又效忠”的为难定位，决议了他不成能“杀回天京”，否则要末成为“叛将”，要末沦为“傀儡”，不管哪类成果，都意味着他多年堆集的名誉与军心将完全崩塌邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
石达开分开天京时，带走的军力约10万人，多为他一手练习的“精锐老营”——这支军队由广西、湖南籍兵士组成，履历过武昌之战、九江之战等恶战，战役力极强，是承平天堂最焦点的战力邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。但他分开后，长江中下流的承平军势力已逐步割裂为三大系统，相互互不统属，“杀回原驻地”同即是闯入一个陌生的“权利真空地带”，而非回归熟悉的“前方基地”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
第一大系统是洪秀全间接控制的“天京卫戍军队”，由李秀成、陈玉成等年轻将领管辖邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。李秀成、陈玉成虽曾是石达开的手下（陈玉成晚年曾在石达开麾下担任先锋），但在石达开出走后，他们敏捷长大为独当一面的统帅，各自构成了稳定的势力范围：李秀成专注于经营苏、浙地域，建立了以苏州为中心的“苏福省”，麾下军力达20万邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
陈玉成则控制安徽、湖北东部，以安庆为焦点，打造了“皖北按照地”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这两位将领虽名义上服从洪秀全，却有着自己的计谋考量——李秀成主张“先保苏浙，再图北伐”，陈玉成则对峙“死守安庆，屏障天京”，两人在军事摆设上屡次出现分歧，甚至在1860年安庆保卫战时，李秀成因未实时支援致使安庆沦陷，陈玉成终极兵败被杀邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
对李秀成、陈玉成而言，石达开若率部“杀回”长江中下流，不但没法为他们供给助力，反而能够打乱其既定计谋：石达开若进入江西，会与李秀成争取粮饷来历；若进入安徽，又会与陈玉成的防区堆叠邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。究竟上，1859年石达开在湖南作战时，曾派人向陈玉成求援，希望其出兵湖南配合自己入川，却被陈玉成以“安庆防务要紧”为由拒绝邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这足以说明，此时的承平军将领已构成“各自为战”的好处格式，石达开部若忽然回归，极能够被视为“争取地皮”的合作者，而非“盟友”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
第二大系统是各地留守的“地方武装”，如江西的赖裕新、安徽的吴如孝、浙江的黄文金等邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这些军队虽名义上服从承平天堂，但在石达开出走后，已逐步离开中心控制，成为“盘据一方的军阀”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。赖裕新在江西景德镇一带作战时，甚至自行征收钱粮、录用官员，对天京的指令两面三刀邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
吴如孝驻守安徽和州时，为争取粮草，曾与陈玉成的手下发生武装抵触邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。石达开若“杀回”这些地域，不但没法获得军力补充，反而能够面临“地方武装”的抵抗——1861年石达开从广西突围时，曾试图联络江西的赖裕新部，却被赖裕新以“军力不敷，没法分兵”为由拒绝，终极只能单独向四川进军邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
更致命的是，石达开本身的军力在分开天京后延续消耗，早已不复昔时之勇邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1858年，他在江西吉安与湘军鲍超部苦战，虽获得部分红功，却损失了近2万精锐；1859年打击湖南宝庆（今邵阳）时，遭受曾国藩、胡林翼率领的湘军主力围攻，酣战三个月后被迫退却，军力从8万锐减至4万邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1860年转战广西时，因当地粮荒严重，军队缺少粮草补给，大量兵士因思乡心切或饥饿而崩溃邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
据《石达开自述》记录，仅1860年冬季，就有3万余名流兵在部将彭大顺、朱衣点的率领下“北上回弃世京”，终极编入李秀成麾下邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。到1861年石达开从广西突围时，他手中的军力仅余1.5万人，且多为新兵和伤病员，战役力远不如前邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。此时若“杀回”江西、安徽等原驻地，面临的不可是清军的围堵，还有“无兵可用、无地可依”的绝境，终极只会落得“三军淹没”的了局邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
清军对石达开的围堵战略，从他分开天京那一刻起就已明白——“驱离焦点，分段围堵，耗死孤军”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1857年石达开刚分开天京，曾国藩就向清廷上奏《筹剿石达开方略折》，提出“石逆离开天京，实乃天赐良机，当趁其孤军深入，分兵截击，使其没法回援江南，亦没法安身一方”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。尔后，清军围绕这一方略，构建了一张针对石达开的“全国性围堵网”，若石达开挑选“杀回去”，同即是自动钻进这张早已布好的“口袋阵”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
在东部，清军以江南大营、江北大营为焦点，由和春、德兴阿管辖，控制江苏、安徽东部地域，阻断石达开“东进苏浙”的门路；在中部，曾国藩、胡林翼率领的湘军主力驻守江西、湖南，依托长江水运，快速变更军力，构成“中路阻挡”；在西部，骆秉章的川军、刘长佑的楚军别离驻守四川、广西，负责“西路切断”；在南部，福兴的清军驻守福建、广东，避免石达开“南逃沿海”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这张围堵网的焦点逻辑，是操纵石达开“无牢固前方”的弱点，经过“逐地消耗”的方式，将其军队拖垮邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
1859年石达开打击湖南宝庆时，就已亲身领教过这一战略的能力邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。那时他试图攻占宝庆，翻开入川通道，却遭到湘军的顽强阻击：曾国藩派鲍超率“霆军”从江西驰援，胡林翼调李续宜部从湖北西进，两路湘军构成“夹攻之势”；同时，湖南地方团练在各地袭扰承平军粮道，致使石达开部粮草隔离邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。酣战三个月后，石达开被迫退却，军队损失过半邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。此时若他挑选“杀回”江西，就必须冲破湘军的中路防线，而曾国藩早已在江西吉安、赣州摆设了重兵，期待他自投罗网邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
更可怕的是，清军还擅长操纵石达开与天京承平军的“计谋割裂”，采纳“各个击破”的战术邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1860年李秀成攻破江南大营时，清廷曾命令曾国藩调兵支援，曾国藩却对峙“先打石达开，再救江南”，来由是“石逆孤军，消灭不难；李秀成拥众二十万，若使其站稳苏浙，祸不单行”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
这一决议背后，正是清廷看清了石达开与李秀成“互不支援”的现实——即使石达开堕入重围，李秀成也不会出兵相救，反之亦然邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。若石达开“杀回”长江中下流，面临的将是清军“集合主力围歼”的场面，而天京的承平军绝不会伸出援手，终极只会成为“清军的战利品”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
从军事逻辑上看，“杀回去”对石达开而言，是一条“灭亡之路”：他需要前后冲破清军的西路切断（广西、贵州）、中路阻挡（湖南、江西）、东部封锁（安徽、江苏），每一步都要面临数倍于己的敌军；而他的军队早已疲惫不胜，缺少粮草补给，底子没法支持如此冗长的“反杀之路”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
相比之下，“渡河入川”虽然凶恶，却是唯一能够“跳出围堵网”的机遇——四川地处西南，清军摆设亏弱，且与天京承平军的疆场相距较远，清军难以快速变更主力围堵，这也是石达开为何固执于入川的焦点缘由邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
石达开固执于渡河入川，并非“脑筋发热的冒险”，而是基于对那时全国战局、清军摆设、地理情况的理性判定邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。对他而言，入川不可是延续承平天堂“西攻”计谋的必定挑选，更是摆脱“孤军困局”、寻觅新保存空间的唯一路子邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这条门路虽然布满艰险，却承载着他“重振天堂”的最初希望邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
早在1853年承平天堂建都天京（今南京）之初，杨秀清就提出了“东守、西攻、北伐、南拓”的全局计谋，这一计谋的焦点逻辑，是操纵长江流域的地理上风，构建“以天京为中心，以长江为轴线”的统治系统：
“东守”：守住江苏、浙江等富庶之地，操纵当地的粮产和财富，为天堂供给稳定的粮饷来历；
“西攻”：沿长江向上游进军，夺取安徽、江西、湖南、四川等省份，控制长江上游的计谋要地，构成对清军的“上游压制”——一旦占据上游，可顺江而下威胁武汉、南京，随时支援天京；
“北伐”：派少许精锐直捣北京，摆荡清廷统治根底，吸引清军主力，为“西攻”和“东守”缔造条件；
“南拓”：经营福建、广东，作为天京的“南方屏障”，避免清军从沿海包围邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
石达开作为“西攻”计谋的首要履行者，从建都天京之初就负担着“开辟上游”的重任邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1854年，他率领承平军霸占武昌，控制长江中游咽喉；1855年，在湖口之战中大北曾国藩的湘军，逼得曾国藩差点投水自杀；1856年，他率军横扫江西，占据八府五十余县，几近掌控全部江西，为承平天堂斥地了安定的“西部按照地”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。此时的“西攻”计谋停顿顺遂，若按此势头推动，承平军很快就能攻入湖南，进而拿下四川，实现“控制长江全流域”的方针邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
但1856年的“天京事变”打断了这一进程邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。石达开分开天京后，承平天堂的“西攻”计谋堕入障碍，清军乘隙收复江西、安徽等地，曾国藩的湘军重新站稳脚跟，起头沿长江向下流反扑邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。对石达开而言，入川并非“姑且起意”，而是延续“西攻”计谋的必定挑选——四川地处长江上游，是“西攻”计谋的终纵方针，占据四川意味着：
地理上风：四川东有三峡天险，西有青藏高原，北有秦岭，南有云贵高原，易守难攻，可依托地理屏障抵抗清军打击；
计谋代价：占据四川后，可顺江而下打击武汉、南京，与天京承平军构成“高低流夹攻”之势，减缓天京的压力；同时，可向北联络陕西、甘肃的捻军和回民叛逆兵，向南控制云南、贵州的少数民族武装，构成“全国反清势力联动”的格式；
经济根本：四川素有“天府之国”之称，粮产丰富，生齿众多，且盛产盐、铁等计谋物资，足以支持雄师持久作战，处理石达开部“缺粮少饷”的窘境邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
从承平天堂的全局来看，若石达开能在四川安身，可构成与天京（洪秀全）、苏浙（李秀成）“鼎足之势”的格式，完全改变承平天堂的计谋被动邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这一构想，在石达开1859年公布的《打击湖南书记》中可获得明白印证：“本王此行，非为一己之私，实欲入川据险，徐图东进，与天京诸将共复华夏，扫灭清妖，还全国承平邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。”对石达开而言，入川不是“回避”，而是“以退为进”，是他重振承平天堂的最初希望邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
19世纪60年月的清代，正面临着“内忧外患”的多重压力，其军事气力被严重分离，而四川恰好是这张“全球防务网”中最亏弱的一环，成为石达开唯一能够“安身生根”的地区邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
从全国战局来看，清军的主力被管束在四个疆场：
东南疆场：李秀成、陈玉成率领的承平军主力与湘军、淮军苦战于苏、浙、皖三省，曾国藩、李鸿章、左宗棠等清代重臣均坐镇于此，投入军力跨越50万，这是清军最焦点的疆场；
北方疆场：捻军活跃于河南、山东、直隶等地，屡次威胁京畿，清廷派僧格林沁率领蒙古骑兵主力围歼，投入军力约15万；
西北疆场：陕西、甘肃爆发回民叛逆，叛逆兵控制了西北大片地域，清廷派多隆阿、穆图善等将领率军弹压，投入军力约10万；
西南疆场：云南的回民叛逆和贵州的苗民叛逆管束了清军的地方武装，清廷派刘岳昭、岑毓英等部围歼，投入军力约8万邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
相比之下，四川虽有小范围的农民叛逆（如李永和、蓝朝鼎叛逆），但清军的主力军队多被调往周边省份，省内防务极为空虚邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。据《四川通志·军事志》记录，1861年石达开进入西南时，四川全省的清军正规军（绿营兵）仅余3万余人，且多为老弱病残，战役力极差；地方团练虽有5万余人，但缺少同一批示，装备落后，仅能保持地方治安，底子没法抵抗大范围的承平军打击邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
那时的四川总督骆秉章曾在给清廷的奏折衷坦言：“川省兵疲将弱，防务空虚，若石逆入川，恐难抵抗，恳请朝廷速调援兵邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。”但清廷因东南、北方疆场吃紧，仅派少许湘军入川，且行军缓慢，直到1863年石达开到达大渡河边时，清军的援军才刚刚集结终了邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
对石达开而言，挑选入川，正是操纵了清军“全局严重、部分空虚”的缝隙邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。1861年，他从广西突围后，曾在贵州与云南交界地带逗留数月，派探子深入四川侦察清军摆设，终极得出结论：“东南各省，清军云集，我军若往，必遭围歼；西北各省，回乱未平，粮草匮乏；惟四川一地，兵弱粮足，且与滇、黔交界，可进可退，实乃天赐之地邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。”
这一判定并非主观臆断，而是基于对清军防务的精准分析——那时四川的清军不但军力亏弱，还存在严重的内部冲突：绿营兵与地方团练相互猜疑，满族将领与汉族将领互不配合，骆秉章虽为四川总督，却难以变更全省军力邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这类“一盘散沙”的防务状态，为石达开入川供给了绝佳机遇邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
此外，四川的地理情况也合适石达开部的作战特点邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。石达开的军队以步卒和骑兵为主，擅长山地作战，而四川多山地、峡谷，可有用抵消清军骑兵和海军的上风——清军的海军在长江中下流所向无敌，但在四川的支流（如大渡河、金沙江）中，因河流狭窄、水流湍急，难以发挥感化邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
清军的骑兵在平原地域冲击力极强，但在四川的山地中，只能“弃马步行”，战役力大打折扣邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。若能度过金沙江、大渡河，进入四川要地，石达开即可依托川西高原和川东丘陵，与清军展开“山地游击战”，慢慢建立安定的按照地邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
1862年至1863年，石达开部的处境已到“绝境”，渡河入川不再是“计谋挑选”，而是“生死决定”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。从广西突围后，石达开率部经贵州、云南向四川进军，沿途屡遭清军和地方武装的袭扰，军力延续消耗，粮草补给完全隔离，军队早已堕入“温饱交迫”的地步邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
1862年5月，石达开部在贵州安顺与清军遭受，苦战中损失了3000余名流兵，部将赖裕新（曾随石达开转战多年的宿将）战死，军队士气大跌；同年10月，军队进入云南昭通时，因当地粮荒严重，兵士只能“以野菜、树皮为食”，大量兵士因饥饿、疾病倒下，甚至出现“兵士流亡”的现象邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
据石达开部将曹卧虎的回忆录《承平天堂翼王纪实》记录，那时军队“逐日死者数十人，生者皆面黄肌瘦，有力持械”，石达开曾亲身到兵士中抚慰，却只能“以‘入川后可得温饱’相劝，实则心中无底”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
1863年4月，石达开率部冲破金沙江防线，到达大渡河边的紫打地（今四川石棉县安顺场），此时他手中的军力仅余1.2万人，且对折以上为伤病员和随军家属邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。但现在，他间隔“入川成功”仅一步之遥——大渡河虽是天险，但那时正值春末，河水尚未进入汛期，水流较缓，且对岸唯一少许清军（约500人）驻守，由清军参将唐友耕管辖邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。石达开原计划“赶在清军援军到达前，搭建浮桥渡河”，具体摆设为：
派部将宰辅曾仕和率领3000名精锐，在紫打地下流搭建浮桥，作为主力渡河通道；
派部将中丞黄再忠率领2000名流兵，向上游进军，控制松林河渡口，避免土司武装袭扰；
自己率领残剩军力，庇护随军家属，预备在浮桥建成后立即渡河邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
但一系列意外身分，完全打乱了他的摆设：
耽搁机会：4月27日，石达开的小妾为他生下一子，军队将士纷纷前来道贺，石达开一时心软，命令“休整三日，再行渡河”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这三日的逗留，成为致命的失误——清军援军（唐友耕部主力、骆秉章派来的湘军）乘隙到达对岸，修建起防御工事；当地土司王应元（受清军拉拢，被封为“千户”）也率部封锁了上游的松林河渡口，切断了石达开的退路邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
河水暴涨：5月1日，石达开预备渡河时，大渡河流域忽然降大雨，河水因春汛骤涨，水位一夜之间上涨数丈，水流湍急，此前搭建的浮桥被冲垮，木船、竹筏也没法在河中飞行邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
四周受敌：此时的石达开部，已堕入“前有大河、后有追兵、左有土司、右有峭壁”的四周包围——对岸清军炮火麋集，上游松林河被土司武装封锁，死后金沙江有湘军追兵步步紧逼，右侧的马鞍山为峻峭绝壁，没法通行邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
即使如此，石达开仍未放弃渡河，他前后构造了五次惨烈的强渡：
第一次强渡（5月3日）：石达开派曾仕和率领500名精锐，乘坐20艘木船强行渡河，船行至河中心时，遭到清军炮火轰击，15艘木船被击沉，300余名流兵战死，曾仕和仅率少数人逃回；
第二次强渡（5月5日）：石达开改变战略，派黄再忠率领兵士打造竹筏，趁夜偷渡，试图从上游绕过清军防线，但竹筏行至中途时，被清军发现，遭到炮火和弓箭攻击，竹筏倾覆，200余名流兵溺水身亡；
第三次强渡（5月7日）：石达开派兵士挖掘上游河流，试图改道引流，下降河水水位，但挖掘工程遭到土司武装的袭扰，兵士伤亡惨重，工程被迫停止；
第四次强渡（5月10日）：石达开采用“诈降”之计，派部将李复猷向清军“请降”，试图趁清军放松警戒时突围，但被唐友耕看破，李复猷战死，突围失利；
第五次强渡（5月14日）：石达开率残部从上游马颈子突围，试图翻越马鞍山进入四川要地，但山路狭窄，清军和土司武装早已在此设伏，军队堕入重围，苦战中大都兵士战死，石达开仅率少数心腹突围邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
五次强渡失利后，石达开部已堕入“粮尽弹绝”的地步——军队仅余3000余人，且多为伤病员和家属，随身照顾的食粮早已吃完，只能“杀马为食”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。此时，清军派人前来劝降，提出“若石达开自缚归降，可保全手下人命”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
为了让残剩的手下能活下去，石达开终极挑选“自缚归降”，他在给骆秉章的信中写道：“窃思求荣而事二主，忠臣不为；舍命以安三军，义士必作邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。达开愿一人而死，全三军生灵邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。”但清军终极背约弃义，在石达开归降后，将其手下全数处决，仅少数老弱妇孺被斥逐邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
对石达开而言，渡河入川是他摆脱“追剿困局”的最初机遇，即使面临重重意外，他也只能孤注一掷——若不渡河，军队会被清军和土司武装活活困死；若渡河，虽有风险，却仍有一线朝气邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这类“明知不成为而为之”的决定，并非冒失，而是绝境中的无法之举邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
复磐石达开的“渡河之困”与“回师之难”，我们会发现一个残暴的究竟：他的决定并非“计谋失误”，而是在承平天堂割裂、清军围堵、军力消耗、地理制约等多重“时势”下的“最优解”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。后代以为“杀回去可行”，本质上是“事后诸葛亮”式的假定——疏忽了那时石达开面临的信息差、军力差和计谋被动场面，也低估了历史进程中“必定性”与“必然性”的复杂交织邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
从军事角度看，石达开的入川计谋自己并无题目邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。他正确判定了清军的亏弱环节（四川防务空虚），制定了“据川拓土、再图东进”的公道计划，甚至在战术履行上展现了出色的军事才能——1863年冲破金沙江防线时，他采用“声东击西”之计，派少许军力佯攻云南昭通，吸引清军留意力，自己则率领主力从巧家县度过金沙江，成功避开了清军的主力围堵邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。终极的失利，更多源于“必然性”与“必定性”的叠加：
小妾生子致使的三日逗留，错失了最好渡河机会，给了清军援军和土司武装摆设的时候；
大渡河流域的突发大雨，致使河水暴涨，摧毁了渡河设备，让石达开的强渡计划完全破产；
土司王应元的变节，封锁了上游的松林河，切断了石达开的退路，使其堕入四周包围邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

石达开
这些必然性身分，任何一个环节的改变，都能够让石达开成功渡河——若他没有因生子逗留，若大雨没有如期而至，若土司没有变节，他也许能顺遂进入四川要地，建立按照地，甚至改变承平天堂的命运邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
承平天堂的割裂已必定其没法构成协力，石达开与天京承平军的“计谋割裂”，让他始终处于“单刀赴会”的地步，缺少粮草、军力支援；
清王朝虽腐败，但在“剿灭承平天堂”这一焦点方针上，能变更全国资本，集合军力围堵一支“孤军”，表现了其仍具有的战争带动才能；
石达开部经过量年转战，军力消耗过大，战役力锐减，已没法与顶峰期间相比，即使成功渡河入川，也难以应对后续清军的大范围反扑邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
这些必定性身分，决议了石达开的入川之路必定艰难，即使没有那些偶然的意外，他终极也能够因“军力不敷、缺少支援”而失利邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
从历史意义上看，石达开的“渡河之困”，不可是他小我的悲剧，更是承平天堂活动由盛转衰的缩影邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这个曾囊括半其中国、差点颠覆清王朝的农民叛逆，因内部的权利斗争（天京事变）而割裂，因计谋的分离（石达开出走、北伐孤军深入、李秀成专注苏浙）而削弱，终极在清军的结合绞杀下走向失利邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
石达开的“非要渡河”，是他试图以一己之力拯救这一颓势的最初尝试；而“杀回去”的不成行，则印证了承平天堂割裂后，任何部分的尽力都已没法改变全局的溃败邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
1863年6月25日，石达开在成都被凌迟正法，临刑前“神采怡然，无一语讨饶”，年仅32岁邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。他的悲剧，不在于“挑选了渡河”，而在于他身处一个“不管怎样选，都难以成功”的历史困局——这既是小我的命运，也是阿谁时代农民叛逆者的配合宿命邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
在封建王朝的末期，农民叛逆虽能撼动旧次序，却因本身的范围性（缺少先辈的理论指导、内部权利斗争、计谋短视），始终没法建立新的、稳定的统治次序邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。石达开的尽力与失利，正是这一历史纪律的活泼写照邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
现在，大渡河边的安顺场，早已听不到昔时的炮火与呐喊，只剩下湍急的河水昼夜流淌邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。石达开的故事，也成为历史长河中的一段传奇，警示着先人：任何军事决定，都离不开对时代布景、计谋全局的精准判定；而一个构造的割裂与内讧，常常比强大的仇敌更具扑灭性邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。