刘邦和朱元璋都杀元勋，真不是由于狠？3 个藏在皇位里的真相

[db:作者]

汉高帝十一年（公元前 196 年）冬，长乐宫钟室里，韩信刚踏入殿门，藏在暗处的军人就蜂拥而上邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这位 “功高无二，略不世出” 的兵仙，曾帮刘邦打下半壁山河，终极却落得 “斩于钟室，夷其三族” 的终局邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。而 1587 年后的洪武二十六年（1393 年），南京锦衣卫诏狱里，凉国公蓝玉被剥去铠甲，他北破蒙古的赫赫战功，毕竟抵不外 “谋反” 的罪名，1.5 万余人因他连累被杀邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
刘邦和朱元璋，这两位中国历史上最著名的 “底层逆袭” 开国天子，都在即位后掀起了诛杀元勋的风浪邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。几百年来，人们总说他们 “兔死狗烹、兔死狗烹”，骂他们 “心慈手软”，却少有人问：为什么恰恰是这两位身世草泽的天子，对元勋动手最狠？为什么刘邦只盯着异姓王杀，朱元璋却连文臣武将一路清算？
实在，刘邦和朱元璋杀元勋，历来不是 “天生残暴”，而是底层开国天子在 “皇权焦虑” 下的必定挑选 —— 他们没有世家富家的根底，面临功高盖主的元勋、懦弱的权利传承，只能用最极真个方式稳固山河邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。明天我们就连系史料，拆解两人杀元勋的 3 个共性真相与 2 个关键差别，那些藏在刀光血影背后的皇权逻辑，比 “卸磨杀驴” 更复杂邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

先破误区：2 个关于 “刘邦朱元璋杀元勋” 的认知圈套，90% 的人都想错了
在讲缘由前，必须先撕掉 “纯真残暴”“卸磨杀驴” 的标签 —— 很多人只看到杀戮，却疏忽了背后的权利博弈：
1. 误区：他们杀元勋是 “卸磨杀驴”，元勋满是无辜受害者？错！大都元勋确有 “威胁皇权之实”
最多见的毛病是 “怜悯元勋、批评天子”，却疏忽了元勋团体的 “致命隐患”：
刘邦杀的韩信、彭越、英布，都是 “异姓王”—— 他们手握兵权、占据封地，韩信曾说 “陛下不能将兵，而善将将”，潜台词是 “我的带兵才能比你强”；彭越在刘邦平叛时故意迟延出兵，已显盘据之心；英布更是间接起兵谋反，这些行为放在任何朝代，都是 “谋逆重罪”，不是 “无辜被害”；朱元璋杀的胡惟庸、蓝玉，一个专权独断（扣压奏章、私行任免官员），一个骄横跋扈（抢占民田、鞭打御史），胡惟庸甚至瞒着朱元璋变更军队，蓝玉在天子眼前 “言语狂妄，无人臣礼”，这些行为已触碰皇权底线，换任何天子都不会容忍邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。《史记・淮阴侯列传》《明史・蓝玉传》都明白记录了这些元勋的 “不臣之举”，刘邦和朱元璋的杀戮虽极端，但并非 “有的放矢”，本质是 “皇权与相权 / 将权的抵触”，不是纯真的 “卸磨杀驴”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
2. 误区：刘邦和朱元璋杀元勋的缘由完全一样？错！一个防 “异姓王盘据”，一个防 “权臣与幼主之危”
很多人感觉 “两人都是底层身世，所以杀元勋的缘由一样”，但实在他们的焦点焦虑完全分歧：
刘邦的时代，全国刚从 “分封制” 转向 “郡县制”，异姓王手握封地和兵权，像按时炸弹 —— 项羽刚被灭，韩信、彭越等人就成了新的 “盘据势力”，刘邦杀他们，是为了 “拔除异姓王，推行郡县制”，避免重蹈项羽覆辙；朱元璋的时代，郡县制已推行千年，但丞相权利过大（胡惟庸）、武将团体骄横（蓝玉），再加上太子朱标早逝，15 岁的朱允炆没法镇住元勋，朱元璋杀他们，是为了 “拔除丞相制、扫清幼主障碍”，确保皇权平稳传承邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。简单说：刘邦杀元勋是 “防盘据”，朱元璋是 “防篡权”，看似都是杀元勋，本质是分歧历史题目标处理计划邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

焦点剖析：刘邦和朱元璋杀元勋的 3 个共性真相，底层开国天子的配合焦虑
虽然两人的具体方针分歧，但作为 “底层逆袭” 的开国天子，他们杀元勋的背后，藏着 3 个没法躲避的共性焦虑：
1. 共性一：身世底层的 “皇权不服安感”—— 没有世家根底，只能靠 “杀戮” 稳固威望
刘邦是泗水亭长（相当于现在的乡镇干部），朱元璋是放牛娃、僧人，两人都没有世家富家的支持，皇位是 “打出来的”，而非 “继续来的”：
刘邦即位后，朝堂上的元勋多是他的 “同乡”（萧何、曹参、樊哙），这些人晚年和他称兄道弟，即位后仍改不了 “随意” 的习惯 —— 樊哙曾在刘邦抱病时闯进宫，直抒己见地批评他，这在世家身世的天子（如李世民、赵匡胤）那边，能够只是 “君臣失礼”，但在刘邦眼里，就是 “不尊重皇权”；朱元璋即位后，元勋多是他的 “淮西老乡”（李善长、徐达、常遇春），这些人随着他从安徽打到南京，有的甚至比他还早从军，蓝玉曾公然说 “吾不胜太师耶”，不满自己的官职，这类 “骄横” 在朱元璋看来，就是 “应战皇权”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。世家身世的天子（如赵匡胤），有家属和士族支持，能靠 “杯酒释兵权” 温顺处理题目；而刘邦、朱元璋没有这类根底，只能用 “杀戮” 建立威望，让元勋不敢再 “轻视皇权”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。《汉书・高帝纪》记录，刘邦杀韩信后，其他元勋 “皆震恐”，再也没人敢提 “封王”，这正是刘邦想要的结果邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
2. 共性二：元勋团体的 “骄横与越界”—— 打全国时是兄弟，坐全国时成威胁
不管是刘邦的异姓王，还是朱元璋的淮西团体，都有一个配合题目：打全国时与天子称兄道弟，坐全国后仍不知 “君臣之别”，不竭触碰皇权红线：
刘邦的元勋：韩信索要 “齐王” 封号，彭越迟延出兵平叛，英布私行诛杀朝廷官员，这些行为都超越了 “臣子” 的天职，成了 “半自力势力”；朱元璋的元勋：胡惟庸私行决议官员任免，蓝玉抢占民田后还鞭打前来观察的御史，李善长偏护胡惟庸谋反，这些行为都破坏了 “皇权至上” 的法则邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。更关键的是，这些元勋大多手握实权 —— 刘邦的异姓王掌控着全国一半的地盘和军队，朱元璋的淮西团体掌控着朝堂和军队，一旦他们谋反，天子很难应对邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。刘邦曾说 “非刘氏而王者，全国共击之”，朱元璋曾说 “元勋骄横，终必为乱”，两人都苏醒地熟悉到：元勋的 “骄横” 不是小题目，而是皇权的致命威胁邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
3. 共性三：制度重构的 “必定抵触”—— 旧次序已破，新次序需 “流血” 建立
刘邦和朱元璋即位时，都面临 “制度重构” 的困难，而元勋团体常常是 “旧次序的保护者”，成了新制度的绊脚石：
刘邦面临的是 “分封制” 与 “郡县制” 的抵触：异姓王是分封制的产物，而刘邦想推行郡县制，实现 “中心集权”—— 韩信、彭越等人对峙 “分封”，不愿放弃封地和兵权，成了制度鼎新的障碍，刘邦杀他们，是为了 “扫清郡县制的阻力”；朱元璋面临的是 “丞相制” 与 “皇权集合” 的抵触：胡惟庸作为丞相，掌控着行政权，甚至能扣压奏章、私行决议，朱元璋想拔除丞相制，让皇权间接掌控六部 —— 胡惟庸和支持丞相制的元勋（如李善长）成了障碍，朱元璋杀他们，是为了 “建立皇权至上的新制度”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。历史证实，严重制度鼎新常常陪伴着抵触，刘邦、朱元璋用 “杀戮” 加速了制度转型：刘邦拔除异姓王后，郡县制得以推行，汉代 400 年山河根基稳定；朱元璋拔除丞相制后，明代皇权高度集合，后续天子虽有昏庸者，但未出现 “权臣篡权” 的情况邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
关键差别：刘邦和朱元璋杀元勋的 2 个分歧方针，处理分歧时代的题目
虽然有共性，但两人杀元勋的具体方针和手段，因时代布景分歧而有明显差别：
1. 差别一：刘邦只杀 “异姓王”，不杀 “焦点文臣”；朱元璋则 “文武通杀”
刘邦的杀戮范围很明白：只针对异姓王（韩信、彭越、英布、臧荼、卢绾），而焦点文臣（萧何、曹参、张良）和同乡武将（樊哙、周勃）根基没动：
萧何曾被刘邦坐牢，但很快被开释，继续担任丞相；张良自动隐退，刘邦不但没杀他，还赏赐他大量地盘；樊哙曾被刘邦命令正法，但履行号令的陈平故意迟延，刘邦死后樊哙就被开释邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。由于刘邦晓得：文臣和同乡武将没有封地和兵权，不会构成盘据威胁；而异姓王手握封地和兵权，是最大的隐患邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
朱元璋则分歧，他的杀戮范围涵盖文臣（李善长、胡惟庸）和武将（蓝玉、冯胜、傅友德），甚至连毫无威胁的文官（如宋濂）也被连累：
胡惟庸案杀了 3 万余人，包括大量文臣；蓝玉案杀了 1.5 万人，几近杀光武将团体；连太子朱标的教员宋濂，也因孙子连累被杀（后被朱元璋赦宥，但病死途中）邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。由于朱元璋面临的题目更复杂：丞相权利过大、武将团体骄横、太子早逝，他需要 “完全扫清一切能够威胁皇权的势力”，不管文武邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
2. 差别二：刘邦 “被动还击”，朱元璋 “自动清算”
刘邦杀元勋，多是 “被动应对”—— 元勋先有不臣之举，他才脱手：
韩信先是索要齐王封号，后在刘邦平叛时按兵不动，最初被人密告谋反，刘邦才命令抓捕；彭越在刘邦平英布叛乱时故意迟延，被刘邦废为庶人，后因手下密告谋反，才被诛杀；英布是间接起兵谋反，刘邦不能不御驾亲征，安定后才杀他邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。而朱元璋杀元勋，多是 “自动清算”—— 即使元勋没有明白谋反，只要有 “潜伏威胁”，他就脱手：
胡惟庸虽然专权，但没有明白的谋反证据，朱元璋却以 “谋不轨” 为由诛杀他，还连累 3 万人；蓝玉虽然骄横，但没有谋反迹象，朱元璋却编造 “谋反” 罪名，将他剥皮实草，连累 1.5 万人；李善长已经退休，却因 “曾与胡惟庸有来往”，被朱元璋赐死，一家 70 余口被杀邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这类差别的根源是：刘邦面临的是 “现实威胁”（异姓王谋反），朱元璋面临的是 “潜伏威胁”（元勋能够威胁幼主），所以刘邦被动，朱元璋自动邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

冷常识揭秘：3 个关于 “刘邦朱元璋杀元勋” 的变态识真相，倾覆你的认知
1. 刘邦没杀张良、萧何，朱元璋没杀汤和、沐英 —— 他们都留了 “平安元勋”
很多人说 “刘邦、朱元璋杀尽元勋”，但究竟是：
刘邦留下了张良（自动隐退，不掌实权）、萧何（忠于皇权，懂分寸）、樊哙（同乡且无兵权）；朱元璋留下了汤和（自动交兵权，退疗养老）、沐英（镇守云南，阔别政治中心）、徐达（兢兢业业，从不越界）邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这说明：两人杀的是 “有威胁的元勋”，不是 “一切元勋”—— 只要元勋 “懂分寸、不掌实权、不威胁皇权”，就能善终邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
2. 刘邦杀元勋后，汉代差点 “姓吕”；朱元璋杀元勋后，明代差点 “姓朱不姓允”
两人杀元勋的 “后遗症” 都很明显：
刘邦杀尽异姓王后，吕后乘隙掌控朝政，封吕氏子弟为王，汉代差点酿成 “吕氏全国”—— 假如韩信、彭越还在，吕后一定能专权；朱元璋杀尽武将后，朱棣策动 “靖难之役” 时，朱允炆无将可用，终极朱棣夺权，朱允炆失落 —— 假如蓝玉、冯胜还在，朱棣一定能成功邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这说明：极真个杀戮虽然处理了眼前题目，却埋下了新的隐患，历史历来没有 “完善的处理计划”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
3. 赵匡胤不杀元勋，不是由于 “善良”，而是由于 “不需要”
很多人拿赵匡胤 “杯酒释兵权” 和刘邦、朱元璋对照，感觉赵匡胤 “善良”，实在是由于赵匡胤有 “刘邦、朱元璋没有的条件”：
赵匡胤是世家身世，有家属和士族支持，不需要靠杀戮建立威望；宋代建立时，节度使权利已被削弱，没有异姓王威胁；赵匡胤的元勋多是他的 “部属”，而非 “同乡兄弟”，君臣界限清楚，没有 “骄横” 的题目邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。假如赵匡胤面临刘邦的 “异姓王威胁”、朱元璋的 “幼主危机”，一定会比他们更温顺 —— 历史挑选的不是 “善良”，而是 “合适的处理计划”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
结语：刘邦和朱元璋的 “杀戮”，是底层开国天子的无法宿命
刘邦和朱元璋杀元勋，历来不是 “天生狠辣”，而是 “底层逆袭” 开国天子的无法挑选 —— 他们没有世家根底，面临盘据的异姓王、骄横的权臣、懦弱的权利传承，只能用最极真个方式稳固皇权邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
我们可以批评他们的手段残暴，可以惋惜韩信、蓝玉的命运，但不能简单地用 “暴君” 来概括他们 —— 他们的杀戮，本质是 “用流血的方式，处理历史遗留的权利题目”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。假如刘邦不杀异姓王，汉代能够重蹈项羽覆辙；假如朱元璋不杀元勋，朱允炆能够早被权臣篡权邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
历史没有 “假如”，但我们能从他们的挑选里看到：权利历来不是 “温情眽眽” 的，特别是对没有根底的底层天子而言，“杀戮” 偶然是不能不走的路邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。你感觉刘邦和朱元璋杀元勋，是 “需要之举” 还是 “过度杀戮”？假如你来当他们，会用什么方式处理元勋题目？接待在批评区分享你的看法！
#春季图文激励计划#