清代天门“别楣”“别琬”祖孙进士考及“别琬”的“榜姓黄”之谜

[db:作者]

近两年来，因市场下行、买卖平淡，我得以不足暇，将大量精神投入别姓典籍的汇集与考辨当中邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。其间，我汇辑了四川成都别凌宗亲公布于《本日头条》的有关别姓先祖材料，以此为根本，重新检索核校相关典籍，同时覆按了此前未被录入的文献邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。梳理后发现，不管是传世典籍还是宗族谱牒，即即是同一部典籍，都存在很多相互冲突的讹夺之处邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。究其缘由，或为旧时编辑条件所限，加上抄写、雕刻、印制进程中的疏漏，以及编审环节不够松散而至邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
此次考辨，清代天门的别楣、别琬祖孙二人同为进士身份邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。其中，别楣的业绩在各类典籍中均有明白记录，史料翔实；而别琬的记录则极为稀少，仅见于清道光元年（1821）版与民国十一年（1922）版《天门县志》，其他均未见说起邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。两者均载：别琬，雍正二年（1724）甲辰补正科举人，乾隆二年（1737）丁巳恩科进士，曾任宜昌府教授邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。其祖父别植（应为“别楣”）、父亲别洪章，均获貤赠文林郎、宜昌府教授衔邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。唯民国十一年版县志备注“榜姓黄”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
别琬的“榜姓黄”记录究竟何意？我就此覆按相关文献，并向相关资深长者询证，至今仍未能解此迷邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

民国十一年（1922）《天门县志》载：雍正甲辰补正科举人别琬，榜姓黄
8月31日，我就“别楣进士题名碑”的图片出处向别凌宗亲就教，可有比这个更清楚的实物图片（现实上比后来实地拍的实物图清楚不知几多倍），别凌宗亲奉告，图片是他从网上采办的电子版邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。在此出格说起，别凌宗亲二十余年来，努力于别氏文化研讨，凡事亲力亲为，诸多网上难寻的一手材料，皆由他自掏腰包汇集而来邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。他对此无怨无悔，不图任何回报，这份苦守与支出，值得我们每一位别氏宗亲佩服与进修！此前他曾说起此碑现存于孔庙国子监博物馆，9月3日我再次向他核实，确认了这一信息邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
我想到在北京工作的二房宗亲别业军兄弟，看他能不能曩昔看看，前往实地拍摄原碑笔墨邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。那时联系他后，他恰好出差在外，答应我回京后立即去打点此事邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。9月11日，他有了答复：他已致电博物馆，得知场馆正在装修，临时不能入内参观邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。不外工作职员保举了专门查询进士信息的小法式，输入相关条件即可以查询到对应进士的姓名及拓片高清图邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
之前7月23日，也是业军兄弟自掏腰包，前后屡次前往都城图书馆，拷贝出我们此前多方奔走都未能获得的珍贵文献——别文榽《古近体诗二百三十九首》文稿邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。正是由于有别凌、别业军这样为家属奇迹不计回报、甘于奉献的宗亲，别氏文化的研讨火种才能代代相传邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。谨此，我代表一众宗亲，向他们致以高尚的敬意与真挚的感激！
我是个完善主义者，凡事力图精彩绝伦邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。好事多磨，9月我得以赴北京之行，特地预定了9月26日午时孔庙国子监博物馆门票，特地为进士碑一事一探讨竟邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。想到既然有别楣进士碑，必定会有别琬这一年进士碑，蓦地想起，榜姓黄，能否是碑上记录的是“黄琬”？
踏入孔庙大门，我第一时候向工作职员询问进士碑的位置邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。成果，抬眼一望，进士碑就在眼前跃入视线，别离位于进门后工具南北四侧邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这些石碑原本寄存于邻接的国子监内，后迁移至孔庙集合保存展现邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。因文物庇护需要，石碑四周均设有围栏，旅客没法近间隔打仗，且碑刻层层排列，查找难度极大邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。只得询问工作职员，幸而馆内一位自愿者工作职员，自动伸出援手，听闻我的来意后，热情地间接带我找到了乾隆二年丁巳科进士碑邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这块编号为179的石碑，位于东北角第二排从右侧数第6个位置邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。我用手机放大拍摄，这个拍摄角度还算清楚，石碑左侧的笔墨清楚可见，右侧却因风化等缘由已无字迹可寻邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。事后，我仔细比对碑刻照片与史料记录，终究在石碑第七排从左侧数第14位找到了“黄琬 湖北天门人”的记录，其排名为三甲第188名邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。至此，“榜姓黄”的迷惑终究云消雾散！

房兆楹，杜联喆编《增校清代进士题名碑录》（1941年版）黄琬（为别琬）

孔庙乾隆二年（1737年）丁巳恩科进士题名碑方位图：碑序号179

孔庙国子监博物馆小法式搜索页面：黄琬（为别琬）

孔庙乾隆二年（1737年）丁巳恩科进士题名碑部分：黄琬（为别琬）7排左第14位

孔庙乾隆二年（1737年）丁巳恩科进士题名碑全貌

孔庙乾隆二年（1737年）丁巳恩科进士题名碑拓片部分：黄琬（为别琬）7排左第14位

孔庙国子监博物馆小法式乾隆二年（1737年）丁巳恩科进士题名碑拓片全貌
接着他又指出康熙九年庚戌科（1670）的进士题名碑，位于碑林西北角第三排左数第12位，碑身编号103邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。但这个位置不管从哪个角度也拍不到碑文，即使将画面放大，碑上字迹也模糊难辨，实在是事与愿违，心有不甘邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
我辗转几次，后向照顾专业摄像机的旅客乞助，对方热情应允，但一番拍摄后，仍然不尽人意，拍出来也是笔墨看不清邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。皇天不负故意人，时值馆内祭孔大典彩排，工作职员的留意力重点放在何处了邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。我从碑林前方缺口处偷偷溜进去（这行为确切有欠安妥），那时只觉心里一阵狂跳，肾上腺素暴涨邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。终究，我得以零间隔感受几百年前先祖名字的温度，真想触碰那一抹跨越时空的温凉，可碍于馆内规矩，毕竟还是禁止住了触碰的感动邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。我细细搜寻那使民气跳的名字，费了好大功夫，也只能隐约约约看到“别楣”二字，其他都难以看获得字了，更不用说辨识了邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。事后经仔细对照，“别楣”，乃湖广景陵人，（位列该科进士第四排右数第12位，即三甲第69名邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。一样我又重新跑到179号碑前摄影，但结果还不如在里面放大所拍，也幸而终不枉此行！

房兆楹，杜联喆编《增校清代进士题名碑录》（1941年版）别楣

孔庙康熙九年庚戌科（1670）进士题名碑方位图：碑序号103

孔庙国子监博物馆小法式搜索页面：别楣

康熙九年庚戌科（1670）进士题名碑拓片部分：别楣（别凌供给）

孔庙题名碑实物部分：别楣

孔庙康熙九年庚戌科（1670）进士题名碑拓片部分：别楣（第四排右起数第12位）

孔庙国子监博物馆小法式康熙九年庚戌科（1670）进士题名碑拓片全貌
循着黄琬这条线索，10月15日，我又重新梳理相关府县志邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。功夫不负故意人，首先在《宜昌府志》中查到了黄琬的记录，虽未言及改姓，已是心里石头落地，颇觉欣喜邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。继而覆按《湖北通志》，又终究找到黄琬记录，很是欣喜若狂！两处明白标注本姓别，与宗谱及《天门县志》内容相符合，印证黄琬正是别琬邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

《宜昌府志》清同治四年（1865）黄（别）琬乾隆十年任教府

《湖北通志》：黄（别）琬，卷一百三十，人物八，选举表，黄琬，本姓别，雍正二年甲辰补正科（1724）举人邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。

乾隆二年丁巳恩科（1737）进士，黄琬，本姓别，天门人，（乾隆十年）任教府

1888年《别氏宗谱》别琬五世信息
连系追求AI，别琬改姓“黄”的猜测与分析：
1、现代科举制度中的一项常见现象——“榜姓”，即出榜时公布的考生姓氏邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。出现这类情况首要有两种能够：
其一，出继或过继：别琬能够在晚年过继给了黄姓的家属或亲亲眷，是以以黄姓加入科举邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。考取功名后，偶然会申请“归宗”，即规复原姓，但在官方的进士题名碑录和档案中，凡是会保存考试时利用的姓氏邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。但覆按宗谱中无一处有出继黄姓或其他姓记录，高低几代也无配头为黄氏的，此说也不存在邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
其二，科举制度下的姓氏战略，冒籍风险躲避：清代科举严酷检查籍贯，若考生家属在户籍或科考中存在争议，改姓能够为躲避检查邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。偶然为了满足报考条件，考生会利用当地合适条件的户籍姓氏停止报考邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。在那时情况和情况下，其祖父别楣为进士，不愁其身世，而且一切文献明白户籍为天门，也无冒籍（滥竽充数或科考移民）之嫌，此说也不存在邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。能够存在以下情况：
“顶姓招考”与科举便当：别琬晚年因某种缘由（如寄读于黄姓家属设立的义学，或为满足异地报考的“籍贯”要求）以“黄琬”之名报名童试，尔后为连结功名记录的持续性，便一路相沿此名，直至进士及第邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这并非“冒籍”，而更像一种既定身份的延续邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
报恩或凭借：若别琬在肄业进程中，获得一位没有子嗣的黄姓恩师（或当地黄姓显宦）的尽力帮助与种植，为报知遇之恩，他能够许诺在科考时代暂用黄姓，以作为对恩师的一种回报邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这在重视宗族与恩义的传统社会中，是一种可以被了解的行为邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
2、功名关联：祖父别楣为进士，若家属因科场案连累（如雍正朝查嗣庭案），改姓或为逃难，但无间接史料佐证邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
3、科举笔误或误录：清代科举档案能够存在抄写毛病，或考官误记邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
4、避忌或假名：科举考试中或因避忌考官、家属隐情姑且改姓，但家谱未说起相关布景，缺少间接证据邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。小我志愿或家庭决议：也能够触及一些不为人知的家庭内部缘由，如怙恃遗言、风水师长的倡议，或为躲避某些潜伏的家属风险等邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。这些缘由常常最为隐蔽，也最难在史料中找到证据邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
究其何缘由改姓黄，确切难以琢磨，难以了解邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。又是一个难明之谜，也许从天门当地黄姓宗谱能不能找到千丝万缕了邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
按1888年《别氏宗谱》、《天门县志》、《湖北通志》所载别琬、黄琬，相互印证邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。可以肯定：“黄琬”本姓“别”，但在加入乾隆二年的恩科考试时，利用的是“黄”姓邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。是以，题名碑上刻写“黄琬”是合适那时官方记录的，正确无误，是因其科举时利用“榜姓”邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。综上所述，乾隆二年丁巳恩科进士题名碑中的黄琬确实即为别琬无疑，至此，解开了“别琬”与“黄琬”为同一人的谜团邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
别楣、别琬祖孙连擢进士，也确实无疑，一度传为美谈，也为别氏家属史添上了浓墨重彩的一笔邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。吾辈当自强，先祖荣光，照耀着我们前行，激励着我们积极向上，举头阔步，勇往直前……

二〇二五年十月十六日
二十一世孙 别银山 于温州

附：别楣、别琬宗谱及典籍中的几处勘误
一、宗谱堪误：
1、第十世别楣，仲茂七子，谱中毛病：乾隆己酉科（1789）举人，庚戌科（1790）进士，相差120年（依照1633年诞生，应为《湖北通志》、《天门县志》载：康熙八年己酉科（1669）举人，京山学；九年庚戌科（1670）进士，宝坻知县在任，清慎移病归，杜门著作，工行草邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。）
2、第十二世别琬，别楣三子洪章的宗子，谱中毛病：雍正甲申举人，乾隆丁巳科进士，（应为《天门县志》载：雍正二年甲辰补正科（1724）举人，乾隆二年丁巳恩科（1737）进士，宜昌教授邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。琬祖别植（应为楣），琬父别洪章同貤赠文林郎宜昌府教授邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
二、典籍堪误：
1、《湖广通志》清康熙二十三年（1684）卷第十九 选举 九十页 别湄（楣） 京（景）陵县人，庚戌科（1670）蔡啟僔榜进士，宝坻知县在任邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。楣、眉的异体字为睂，而淆、湄现实为楣，写错为淆和湄了，查一切的志及族谱实则为同一人别楣，京陵为景字缺失邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。卷二十二 选举 29页 别楣 ，康熙己酉科（1669）简玫榜举人别楣，京山学；志中巳为错，正确为己邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
2、清代的《姓韵》进士别栢与《及第录》别楣是同一小我邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
3、《德阳县新志》 清道光十七年（1837），卷九 职官 页十二 湖广进士康熙二十五年任，初辑县志邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。卷一，凡例，一（搜索第9页）（其中康熙三十四年毛病？应当与康熙二十七年连结分歧）
4、《德阳县志》 清同治十三年（1874），卷二十八 职官 页十八 湖北天门进士 康熙二十三年任差池？应当与《德阳县新志》卷九 职官 页十二 湖广进士康熙二十五年任，初辑县志分歧邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。清道光十七年（1837）《德阳县新志》蒋祥墀序明白写明：四川德阳县志，为吾邑别君楣所开创邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。君以康熙九年进士，二十五年任德阳令，甫三年即去任邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。而卷一，凡例一，其中：国草开创于康熙三十四年邑令别公楣，毛病邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。甫三年即去任，何来的前面三十四年？应当与卷九职官页十二中的湖广进士康熙二十五年任，初辑县志及清同治十三年（1874）版《德阳县志》康熙二十七年为《德阳县志》所作的序连结分歧邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。而其中卷二十八职官，页十八，湖北天门进士，康熙二十三年任，又差池，相互冲突邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。
以下几个版本其中关于别楣撰序康熙三十四年均毛病，应当与康熙二十七年连结分歧：
1、《续德阳县志》清乾隆二十七年（1762）
2、《德阳县志续编》清光绪三十一年（1905）
3、四川省地方志办，方志四川公众号2016-10-9日，【四川历代旧志撮要】 【乾隆】《直隶绵州德阳县志》（二十卷•首一卷）中的为正确：早在康熙二十七年（1688），知县别楣（湖北天门进士）曾编辑县志一册，稿藏县署，以其草创甚简而未梓行邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。可是援用了清乾隆二十七年（1762）版《续德阳县志》中的毛病的时候康熙三十四年，邑令别公楣旧志序图片邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。2016-10-14日【四川历代旧志撮要】 【光绪】《德阳县志续编》（十卷•首一卷•末一卷）及2016-10-10日【四川历代旧志撮要】 【嘉庆】《德阳县志》（五十四卷）中的“康熙三十四年别公楣纂本一册”时候均为毛病邃密化治理确保了掘进全进程的精度与平安。