甲午海战背锅侠？丁汝昌真的跪着投降了？
1895年2月12日，威海卫刘公岛的海风吹得刺骨，北洋水师提督丁汝昌的书房里，一盏油灯忽明忽暗。几天后，一则“丁汝昌献舰投降”的消息传遍朝野，骂他“贪生怕死”“卖国求荣”的声音铺天盖地。可一百多年后，随着更多史料浮出水面，人们才发现：这位被钉在“投降者”耻辱柱上的将领，背后藏着太多不为人知的憋屈。要搞清楚丁汝昌有没有投降，得先看看他最后几天到底经历了什么。1895年1月，日军海陆夹击威海卫，北洋水师被困刘公岛，成了瓮中之鳖。此时的北洋水师，早就不是当年号称“亚洲第一”的模样：主力舰“定远”号被日军鱼雷艇偷袭，搁浅后为了不被俘虏，丁汝昌下令炸沉；“镇远”号触礁受损，只能当固定炮台用；剩下的几艘军舰，要么弹药告急，要么船员伤亡过半，连像样的反击都打不出来。
更要命的是，岛上的陆军先扛不住了。驻守威海卫的清军将领戴宗骞，手下的士兵要么逃跑要么哗变，最后连他自己都只能躲进刘公岛的兵站里。日军趁机送信劝降，说只要丁汝昌投降，不仅能保全部下性命，还能给他“优厚待遇”。丁汝昌的回应很干脆：把劝降信撕了，还对身边人说“吾誓以身殉国，决不弃船降敌”。
可现实比战场更残酷。眼看弹尽粮绝，岛上的洋员和一些清军将领开始动摇。英国顾问浩威偷偷串联，说再打下去也是全军覆没，不如“假投降”保住性命。丁汝昌坚决反对，他提出最后一条路：把剩下的军舰炸沉，士兵们突围上岸，自己则留下殉国。可没人愿意执行这个命令——炸沉军舰，等于断了所有人的退路；突围上岸，面对日军的包围圈，也未必能活。
2月11日夜里，丁汝昌收到消息：朝廷派来的援军，还在几百里外徘徊，根本指望不上。他站在“镇远”号的甲板上，看着漆黑的海面和远处日军的灯火，知道大势已去。当天晚上，他写下绝笔信，里面没有一句求饶的话，只有对北洋水师覆灭的痛心，和对朝廷昏庸的无奈。写完信后，这位60岁的老将，吞服鸦片自尽。
丁汝昌死了，可“投降”的锅却砸到了他头上。洋员浩威为了保命，竟然伪造了一封“投降书”，还冒用丁汝昌的名字，派人送到日军大营。日军欣然接受，第二天就登上刘公岛，接管了北洋水师剩下的军舰。消息传到北京，慈禧太后和李鸿章为了推卸责任，干脆顺水推舟，把“投降”的罪名安在已经死了的丁汝昌身上——毕竟，死人不会辩解。
就这样，丁汝昌从“殉国将领”变成了“卖国贼”。他的家产被抄没，子孙后代也受牵连，连他的灵柩运回家乡时，都被禁止下葬，只能停在荒郊野外。直到1910年，也就是丁汝昌死后15年，清廷才为他平反，承认他“力竭捐躯，忠勇可嘉”。可这迟到的公道，早已换不回这位老将的清白。
有人说，丁汝昌只是个“背锅侠”，北洋水师的覆灭，根本不是他的错。这话有道理。北洋水师从建立那天起，就充满了各种问题：朝廷挪用海军经费修颐和园，导致军舰多年没有更新；各派系明争暗斗，李鸿章的淮系和张之洞的湘系互相拆台；士兵训练偷懒，甚至有人把军舰当成运输船，偷偷倒卖货物。丁汝昌虽然是提督，却管不了这些——他是陆军出身，对海军事务本就不熟悉，再加上朝廷的掣肘，根本无法施展拳脚。
可即便如此，丁汝昌也没有放弃。甲午海战中，他亲自登上“定远”号指挥，被日军炮弹炸伤了腿，却依然坐在甲板上督战；被困刘公岛时，他拒绝了日军多次劝降，宁死也不做俘虏。这样的人，怎么可能投降？
更讽刺的是，那些骂丁汝昌“投降”的人，很多都是躲在后方的“键盘侠”。比如翰林院编修张謇，当年骂丁汝昌最凶，可他自己却没上过战场；还有一些清军将领，明明是自己临阵脱逃，却把责任推给丁汝昌。反观日军，对丁汝昌的评价却很高——日军将领伊东祐亨在收到丁汝昌的绝笔信后，感叹道：“丁提督乃忠勇之士，可惜生不逢时。”
如今再看丁汝昌的故事，我们看到的不只是一个将领的冤屈，更是一个时代的悲哀。北洋水师的覆灭，不是因为某一个人的投降，而是因为整个清朝的腐朽和落后。丁汝昌用自己的死，为这个腐朽的王朝背了锅，成了历史的牺牲品。
直到今天，还有人争论丁汝昌到底有没有“投降”。可只要看看他的绝笔信，看看他宁死不辱的选择，答案就很清楚了。历史或许会被掩盖，真相或许会迟到，但像丁汝昌这样的忠勇之士，终究不会被永远遗忘。毕竟，公道自在人心，时间会给每个人一个公正的评价。
页:
[1]