马国川：若“国家崛起”没有给人民带来富裕与幸福，那有何意义？
马国川现在《财经》杂志当主笔，还兼着中国教育三十人论坛秘书长，写了不少书，尤其是那套日本三部曲，讲日本从开国到战败再到腾飞的那些事儿，让人一看就停不下来。马国川为什么盯着日本不放呢？因为日本这个国家，从1853年美国黑船来袭开始，就被迫打开国门，之后明治维新一搞，短短几十年就从一个落后的岛国变成亚洲强国，还打赢了甲午战争和日俄战争，挤进世界列强行列。
这过程听着挺牛的，可他总爱问：崛起之后呢？老百姓真受益了吗？在他的书里，他用一堆历史事实来说明，日本的崛起一开始是奔着富国强兵去的，但忽略了老百姓的实际生活，结果搞得国家膨胀，民众遭罪，最后还把自己玩崩了。
先说明治维新那段吧。日本在1868年推翻幕府，天皇亲政，颁布了五条誓文，说要广兴会议、破旧习、求知识于世界啥的。政府派岩仓使团去欧美转了一圈，学回来殖产兴业、文明开化、富国强兵三大国策。
经济上他们干得不错，建工厂、修铁路、办学校，纺织业很快就抢了英国和中国印度市场的份额，船队也发展起来，到19世纪末，日本已经是亚洲工厂了。政治上也弄了宪法，1889年颁布大日本帝国宪法，开议会，建内阁，看起来挺现代的。
可马国川点出问题：这宪法把天皇权力放得太大，民众只是臣民，义务一大堆，权利没多少。教育敕语还强调忠君爱国，把人教育成国家工具。自由民权运动本来想推民主，结果被政府镇压了。
启蒙思想家像福泽谕吉一开始鼓吹个人权利、天赋人权，到后来也转向社会达尔文主义，说弱肉强食，国家利益高于一切。这就埋下隐患，国家强了，民众却没跟着富起来，贫富差距拉大，农民穷得叮当响，工人条件差劲。
再看大正时代到昭和初期，日本经济继续增长，1912年大正天皇上台，社会一度有点民主气息，但右翼势力很快就抬头。军部和政客联手，鼓吹扩张，1931年九一八事变，1937年卢沟桥事变，日本一步步滑向战争深渊。
马国川在书里讲，日本的崛起逻辑就是富国强兵，一旦富强了，就想对外动武。甲午战争赢了中国，割台湾赔款；日俄战争赢了俄国，占了东北南部。
可这些胜利没让老百姓过上好日子，反而征兵征税加重负担。战争期间，资源全投军工，民众配给制，饿肚子是常态。1941年太平洋战争一打，日本舰队轰珍珠港，看起来威风，可到1945年原子弹落广岛长崎，国家成废墟，几百万死伤，经济倒退到1931年水平。
战后日本的重建，马国川在《国家的重生》里写得清楚。1945年无条件投降，美国占领，麦克阿瑟搞民主改革，废天皇神权，改宪法禁止战争，解散财阀，土地改革让农民有地种。吉田茂当首相，专注经济，避开军费。
1950年朝鲜战争，日本得特需订单，经济起飞。1960年国民收入倍增计划，年增长10%，到1968年GDP超英国法国德国，成世界第二。可马国川提醒，当时日本人人均收入还低，只相当于美国的1/3，西德的2/3。
马国川不光讲历史，还总联想到当下后发国家。像日本那样，经济飞速，政治社会文化跟不上，就容易跛脚。明治维新成败参半：方向对，方案全，宪法建了框架，但启蒙没完成，国家主义上位，个人权利牺牲了。结果国强民弱，扩张侵略，自毁前程。
页:
[1]