“请君入瓮”的典故
“请君入瓮”不仅是一则著名历史典故，更浓缩了武则天时期酷吏政治的残酷生态，其情节环环相扣，人物动机与时代背景紧密交织，细节可从时代背景、事件起因、设局过程、结局影响四方面完整还原。
一、典故背景：酷吏政治下的权力漩涡
典故发生在武则天称帝初期（公元689-690年间），此时武则天为巩固武周政权，打压李唐宗室与反对势力，刻意扶持一批以严刑峻法罗织罪名的“酷吏”，让他们以“告密”“审讯”为手段清除异己。
这批酷吏中，周兴与来俊臣是核心人物，二人都以发明残酷刑具、构陷无辜闻名。周兴早年以“罗织罪名”起家，曾诬陷宰相魏玄同、名将黑齿常之等重臣致死，官至尚书左丞；来俊臣则著有《罗织经》，系统总结“告密构陷之术”，手段比周兴更狠辣，深得武则天信任。
此时的酷吏集团看似权势滔天，实则是武则天的“政治工具”——他们彼此无真正信任，且随时可能因帝王猜忌而被抛舍，这为“请君入瓮”的发生埋下伏笔。
二、事件起因：从“构陷者”到“被构陷者”
周兴的倒台，源于一场连环告密。当时，酷吏集团内部的一个小吏丘神勣（曾奉命逼杀李唐宗室）因“谋反嫌疑”被人告发，武则天命人彻查时，案件竟牵连到与丘神勣往来密切的周兴。
武则天对周兴本就有“功高震主”的隐忧，当即下密诏，命来俊臣审理周兴案。这一任命极具戏剧性：让最懂酷刑与构陷的酷吏，去审另一位“同行前辈”——来俊臣深知周兴老谋深算，若直接摊牌审讯，以周兴对刑讯的了解，必然不会轻易认罪；若用常规酷刑，反而可能落人口实，甚至被周兴反咬“屈打成招”。
两难之下，来俊臣想出一条“以毒攻毒”的毒计。
三、设局过程：三步布下“自噬之网”
1. 假意宴请，卸下防备
来俊臣没有立刻传唤周兴，反而以“同僚叙旧”的名义，摆下宴席邀请周兴赴宴。酒过三巡，二人聊起近期的“审案趣事”，气氛逐渐热络。来俊臣全程绝口不提“告密”“谋反”，只字不提武则天的密诏，让周兴误以为只是寻常聚会，彻底放下了警惕。
2. 佯装请教，诱出毒计
酒至半酣，来俊臣突然露出“苦恼神色”，向周兴请教：“最近审一个硬骨头犯人，不管怎么问都不认罪，我实在没辙，您办案经验比我丰富，可有什么妙法？”
周兴此时已被酒精与“前辈优越感”冲昏头脑，丝毫没察觉陷阱，反而得意洋洋地炫耀自己的“发明”：“这有何难？你找一个大瓮（口大腹深的陶缸） ，在瓮的四周架起炭火，把瓮烧得滚烫，然后把犯人塞进瓮里。这么一来，瓮壁灼热难耐，犯人就算有铁嘴钢牙，也会受不了，乖乖把所有事都招了！”
这番话，恰好让来俊臣拿到了“治罪周兴”的关键“武器”——用周兴自己发明的酷刑，来逼周兴认罪。
3. 当即收网，“请君入瓮”
周兴话音刚落，来俊臣立刻变脸，当即起身离席，对着周兴躬身行礼，语气冰冷地说：“陛下有密诏，命我审理您的谋反案。刚才您教的法子很好，现在，就请您入这瓮中，好好招供吧。”
话音未落，来俊臣早已安排好的侍卫，便抬着一口烧得通红的大瓮走了进来，炭火的灼热感瞬间弥漫整个厅堂。周兴抬头看到滚烫的瓮壁，瞬间明白自己落入了圈套——他比谁都清楚，自己发明的酷刑有多残忍，若真被塞进瓮中，后果不堪设想。
刚才还得意洋洋的周兴，瞬间面如死灰，扑通一声跪倒在地，不等动刑，就当场全盘招认了自己的罪行。
四、结局与典故影响
1. 事件结局：酷吏的终局
周兴认罪后，武则天念及他早年“帮自己清除异己”的功劳，没有直接处死他，而是将其流放岭南。但周兴多年来构陷无数，仇家遍布天下，在流放途中，他被一名受害者的亲属刺杀，落得“以恶报恶”的下场。
而来俊臣则因“办差得力”更受重用，但他后来愈发嚣张，甚至想诬陷武则天的亲属与重臣，最终也被武则天以“谋反罪”处死——行刑当天，百姓争相剐其肉、食其骨，可见酷吏早已天怒人怨。
2. 典故的文化影响
“请君入瓮”从此成为经典成语，核心含义从“用对方的方法对付对方”，延伸为“设计让对方陷入自己设下的圈套”。它不仅是对酷吏政治“自食恶果”的讽刺，更成为中国文化中“以其人之道还治其人之身”的典型象征，至今仍频繁用于形容“自设陷阱反被反噬”的场景。
页:
[1]