特朗普让制造业“全部回流”？美媒泼冷水：完全不可能的事情
美国制造业
特朗普执政已经有9个月时间，最近美国媒体在总结他的“阶段性成果”的时候，发现这位美国总统似乎没有实现他让制造业“回流”的承诺，美国企业也根本不愿意往回搬。上世纪美国曾是全球最大的制造产业国家，但后来因为产业空心化的情况，各大企业纷纷迁出海外；今年特朗普上台的时候，扬言要把美国企业重新“搬回来”，美消息人士表示，这件事也很大可能是美国想和中国竞争的手段之一，特朗普看到中国制造业的发达，决定采取“特殊措施”。
美国公司
“政客新闻网”在10月18日发表的评论文章中称，特朗普政府的制造业回流政策陷入自我矛盾的困境，美国劳工统计局数据显示，当前制造业岗位空缺超40万个，半导体、机器人技术等高端领域缺口尤为突出。德勤与制造业协会预测，到2033年新增的380万个岗位中近半数可能因人力不足无法填补。雪上加霜的是，特朗普政府提高H-1B签证费用至10万美元，大幅增加企业雇佣外国技术人才的成本，而这些人才正是工厂扩张期技术传递的关键力量。美国商会为此提起诉讼，直指政策“关闭了全球人才大门”，而本土职业培训又因关税推高训练设备价格难以见效。
美国企业
特朗普政府将加征关税作为推动回流的核心工具，恢复对钢铁、铝产品的25%关税，并对多国进口产品祭出“对等关税”措施。但关税政策的反噬效应已十分显著：进口设备与中间零部件成本飙升，福特汽车因此承受20亿美元成本压力，直接阻碍其本土投资计划；美国本土钢铁企业借机抬价，形成“关税推高成本—企业外迁避损”的恶性循环，与回流目标背道而驰。更具讽刺性的是，政府一边宣称吸引企业投资，一边却由预算鹰派削减产业补贴，白宫管理和预算办公室全面暂停联邦拨款审查，导致75亿美元清洁能源项目终止，关键矿产领域补助停滞，让企业陷入政策迷茫。
特朗普
制造业回流需巨额持续投入，富国银行测算，仅恢复制造业就业峰值就需2.9万亿美元净资本注入。但美国金融业的“虹吸效应”让资本更倾向于流向短期高回报领域，而非周期长、见效慢的制造业。同时，全球供应链的深度整合使产业迁移远超地理转移范畴：苹果虽承诺5000亿美元本土投资，但其iPhone核心组装仍扎根亚洲；半导体上游原材料与标准化零部件转移相对容易，下游高端制造却因技术门槛与协作网络限制难以回迁。企业更担忧政策不确定性——最高法院对总统关税权的审查、政党轮替可能引发的政策转向，均让回流投资沦为“高风险赌博”。
美国工人
美国制造业的衰落源于全球化分工、经济结构失衡等多重长期因素，其复兴本应依赖连贯的产业政策、人力资本升级与全球合作。特朗普政府试图以“关税大棒+政策补丁”强行推动“全部回流”，本质上是对经济规律的漠视。正如美媒所言，这种缺乏系统规划的即兴式执政，或许能收获短期投资承诺，却终究无法突破现实限制，“全部回流”只能是难以实现的政治愿景。
页:
[1]