当预约5次都失败后，为什么我会支持博物馆适当收费？
不知大家有没有这样的尴尬，现在想要去热门博物馆看个展，预约难度不亚于中彩票。在我看来，博物馆是时候该考虑适当收费了。
就拿陕历博来说，在经历过了五次预约失败后，我差点要放弃了。
转头刷朋友圈时，注意到有旅行社的朋友挂着“陕历博快速通道”，260块一位，说“随时进”。
这不是瞎编，之前就有西安本地媒体曝光过，某黄牛团伙单月倒卖陕历博门票超2000张，均价就卡在230-260块，警方还查扣了3套自动抢票软件。
你看，这就是免费博物馆的荒诞：官方标着“0元”，真心想去的人得花时间、花精力，甚至被迫花260块买黄牛票；而那些本就不是冲文物来的，倒凭着“代抢”“团票”占着位置。
免费，不完全等同于“普惠”。
可能有人说“免费是为了普惠”。普惠这事儿可以理解，毕竟博物馆属于公益性质，可现在的“普惠”方向有些偏了。
我查过陕历博的预约数据：每日放票1.4万张，真正落到普通观众手里的不足40%——剩下的要么被旅行社用“团体预约”囤了，要么被抢票软件扫了。
我记得我好不容易预约到后，参观的体验度也是一言难尽。
展厅里近一半是举着小旗子的旅行团，导游拿喇叭喊“唐三彩拍两张赶紧走，下站大雁塔”；
还有个小学二年级的“游学团”，孩子举着棒棒糖往展柜上贴，家长在旁边拍视频：“免费的地方，让娃玩玩咋了？”
OK，我们再来看看热门的苏州博物馆。去年人家办了个“吴门画派”特展，收30块门票，有意思的事来了：展厅里没人追跑打闹，连说话都压着嗓子。
有个老先生对着沈周的画看了快半小时，我凑过去问，他说：“花了钱的，才舍得花时间琢磨——免费的地方，人挤人，哪有心思看细节？”
后来我大概查询了一下苏博的数据，特展期间观众平均停留时间从40分钟涨到1小时20分，连展柜玻璃上的指纹都少了七成（当时，这个有点开玩笑）。
所以，我直白点说：我支持博物馆适当收费。
原因很简单：不是为了让博物馆赚钱，是用“微小成本”唤醒对文化的敬畏。你想啊，花10-20块买张票，哪怕只是买瓶水的钱，人心里会多根弦：“我是来正经看展的，不是来凑数的”。
当然，有人可能会担心“普通人掏不起”，这好办。
学生凭学生证免票，60岁以上半价或免费，低保户凭证明直接进——真正需要普惠的人，一分钱不拦；
但对那些“路过打卡”“凑数游学”的，20块就是道筛子：旅行社带团来，一人20块，他们得掂量“游客会不会嫌不值”，自然不会再拿博物馆当“免费景点包”；
如果是学校组织游学，大概率也会收敛，总不能花着钱带低年级孩子来“瞎晃”吧，反而能等孩子大点、真对历史感兴趣了再来。
对了，更关键的是，收费能掐断黄牛的财路。
现在黄牛敢卖260块，正是因为官方“0元”——差价260块，利润空间大；要是官方收20块，黄牛再卖260块，谁会买？他们顶多加价10块、20块，甚至干脆放弃——这比警方一次次查抄靠谱多了。
所以，我认为博物馆即便是公益性质，适当收取一点费用是可以理解的。
如果一味地拿“免费”当文化普惠的唯一标准，我觉得缺少了变通性。
真正的普惠，是让真心想看展的人能约上票、站得稳、看得清；是让文物能被好好的打量，而不是被吵得“抬不起头”。
适当收20块，不是给博物馆设门槛，是给黄牛设门槛，给凑热闹的设门槛，给真心人腾地方。
写到这里，我突然想起一件事：
前几年，武大万林博物馆办了个敦煌展，由于太过火爆，无论我如何预约，都擦肩而过。现在想想，心仪的展就在家门口却看不了，那种心情该有多郁闷。
最后，我想补充一点的是：支持博物馆适当收费，约等于支持真正想看展的观众进馆近距离感受深厚的历史与文化，何乐而不为呢？
温馨提醒：本文部分配图系网图，若侵权，请联系删除，感谢。
【互动】你支持博物馆收费吗？欢迎评论区留言讨论。
#头号创作者激励计划# #陕西历史博物馆# #苏州博物馆# #头条带你游陕西# #头条带你游江苏# #头条带你游湖北# #夏日生活打卡季# #在头条记录我的2025#
页:
[1]