隋炀帝去青藏高原寻龙种？千余禁卫军死于高原，历史上的天灾人祸
西北地区极端气候下的隋朝大斗拔谷悲剧：隋炀帝亲征与历史谜团解析隋朝大业五年六月，一场突如其来的灾难落在了隋炀帝的西巡队伍上。
这支队伍里有禁卫军、朝中官员，还有北周前皇后，隋炀帝的姐姐杨丽华，他们正穿越祁连山的大斗拔谷，往张掖去开诸侯峰会，可没人想到，这趟路会让上千人丢了性命，连皇亲国戚都没能幸免。
很多人只知道隋炀帝在位时爱“折腾”，频繁发起边疆行动，却少有人细究，这场悲剧的根源，一半藏在他的决策里，一半躲在西北高原捉摸不透的气候中，隋炀帝这次西巡，本来有两个目的。
一是打吐谷浑，巩固隋朝对青藏高原的控制；二是听说青海湖有“龙马”，传说中的龙种马，他特意带了两千匹母马，想求些龙种回来。
前锋部队早就把吐谷浑打退了，求龙马的事却成了笑话，折腾半天啥也没得到，无奈之下，他只能带着队伍往张掖赶，大斗拔谷是必经之路。
《隋书・炀帝纪》里记着，六月癸卯那天过谷，山路窄得只能像鱼群一样排队走，突然刮起大风，天上掉起了霰粒，天色暗得伸手不见五指，队伍都散了，士兵冻死了一大半。
等三天后到张掖时，队伍已经少了好多人，不光《隋书》，《元和郡县图志》也提了，当时还下着连阴雨，士兵又冷又饿，十个里得没六七个。
《隋书・食货志》更详细，说马和驴死了十有八九，士兵也没了一两成，最让人意外的是杨丽华，她当过北周的皇太后，身份尊贵，按理说照料得比普通人好，可还是没能熬过这场灾难。
士兵的高死亡率被所有史料反复提及，这事儿一开始我也搞不清，明明队伍里有官员有嫔妃，为啥偏偏士兵死得最多？
后来翻资料时，发现北宋的司马光也有疑问，他在《资治通鉴》里写，西北再冷，六月也是盛夏，怎么会冻死人？本来想按中原的夏天来推断，可后来发现他压根没踏足过西北高原。
我前年夏天去青海祁连旅游，七月初在扁都口（就是当年的大斗拔谷）还穿了薄羽绒服，早晚温度能降到五六度，遇上阴天更冷。
那“霰”不是雪，是小冰粒，在高原夏天特别常见，再加上连阴雨，雨水淋在身上，风一吹，体温降得飞快，比单纯的冷更熬人。
司马光为了圆“六月不冷”的说法，还改了隋炀帝的路线，把过谷时间挪到了七月。
可现在学者去实地考证过，隋炀帝的路线本来是三角形，从长安到青海湖，再穿大斗拔谷去张掖，根本没必要绕路。
很显然，司马光犯了个错，只靠书里的知识判断，没考虑实际地理气候，这一改反而给后来研究这段历史的人添了麻烦，其实，光有冷还不够，还有个被忽略的关键，高原反应。
隋炀帝的队伍从长安过来，长安海拔才四百多米，到青海湖三千二，没歇几天就往三千五的大斗拔谷赶，现在去西藏旅游，导游都要提醒慢慢走，适应海拔，不然容易缺氧。
那会儿的人哪懂这个？士兵要扛武器、搬行李，体力消耗大，对氧气的需求比官员、嫔妃多。
年轻人身体好，耗氧反而更高，一旦缺氧，再加上感冒（冷雨容易让人感冒），很容易引发肺水肿，那会儿没医疗条件，得了基本就是死路一条。
这就能解释为啥士兵死得最多，他们的身体负担最重，马和驴的高死亡率也能这么说，这些牲口都是从内地带来的，没适应过高海拔，缺氧加上冷，心肺扛不住，自然死得多。
要是换了当地的藏马、牦牛，可能就不会这么惨，如此看来，这场悲剧不是单一原因造成的，是“急着赶路+不适应高原+极端天气”凑到了一起，缺一不可。
回过头看，大斗拔谷事件不光是一段悲惨历史，还藏着研究历史的道理，光“读万卷书”不够，还得“行万里路”。
司马光学识再高，没去过西北，也会误判气候；隋炀帝权力再大，不敬畏自然，也得栽跟头，不管是古代打仗、巡边，还是现在去陌生地方，先了解当地的环境、气候，都是最基本的道理。
隋炀帝的这场教训，放在今天也不过时，对自然多一分了解，就少一分意外，这可能就是这段历史留给我们最实在的启示。
页:
[1]