为何只许解构中国五千年 不许深究西方世界史？谁在垄断历史话语权
质疑三皇五帝被赞‘理性求真’，追问古希腊哲学传承却被骂‘伪史论’；说‘大禹是虫’是‘学术进步’，问‘金字塔如何造’是‘反智民科’——历史研究的尺子，为何对中西方量出两种刻度？有人说这是学术标准，可标准怎么会像橡皮筋，量中国时勒得死紧，量西方时松得能跑马？
你质疑夏商，叫‘突破传统’，他质疑荷马史诗，叫‘破坏文明’；
你翻遍古籍找漏洞，叫‘严谨考证’，他算个金字塔石材运输账，叫‘民科狂欢’。
这双重标准，到底是研究方法问题，还是话语权在作祟？
这双重标准，在近百年中国历史研究里演得尤其分明。
民国那阵，一群人扛着“疑古”大旗闯进史坛，顾颉刚翻着古籍突然拍案：“大禹是条虫！”说《禹贡》是战国人瞎编，连夏朝都被他从史书里划掉大半；胡适更直接，扔下句“东周以上无信史”，把司马迁写的三皇五帝全归成神话。
日本学者白鸟库吉跟着起哄，抛出“尧舜禹抹杀论”，明着是学术，暗着给侵华找“历史依据”——说中国古史是假的，他们占东北才“合理”。
可这些话当时被捧上了天，报纸称“史学革命”，大学请去讲课，连教材都跟着改。
到了当代更邪乎，某大师考证出“女娲是蛤蟆”，说伏羲女娲的蛇身是“蛙图腾误传”，论文发在核心期刊；某网红医生对着镜头笑：“中华五千年？吹牛！最多三千多年。”视频播放量破亿，还得了“敢讲真话”的奖状。
这群人拿着放大镜挑中国历史的刺，越极端越出名，职称、奖金、曝光度跟着涨，解构老祖宗反倒成了“学术正确”，成了往上爬的捷径。
可轮到西方历史，这套就失灵了——好像天生有豁免权，谁碰谁倒霉。
金灿荣随口提句“亚里士多德著作几百万字，怎么传下来的”，网上立刻骂他“搞爱国流量生意”；
浙大黄河清教授较真，写篇论文追问西方古史年代，结果被骂“碰瓷西方文明”，学术界也没人敢支持。
民间有人算金字塔石块重量，或者问玛雅人没青铜工具怎么雕石碑，立马被贴上“民科”“反智”的标签，说他们“连初中历史都没学好”。
期刊编辑看到质疑西方历史的稿子，直接毙；
大学课堂上提一句“荷马史诗是不是史实”，学生都觉得老师脑子有问题。
在中国这边质疑是进步，在西方那边质疑是罪过。
翻遍百年学术史，这种怪事见得太多：质疑中国古籍叫“学术现代化”，挖西方史料漏洞叫“破坏文明传承”；把三皇五帝打成“神话传说”能评教授，考证古希腊手稿年代就是“民科闹剧”。
结果就是：一群人靠解构老祖宗拿项目、评职称，另一群人刚想较真西方古史就被贴标签、禁发言。
有人说这是话语权问题，可话语权咋来的？还不是靠实打实的证据链撑着——
中国历史不怕人挑刺，你说夏朝没证据，偃师商城挖出来了；你说甲骨文是伪造的，小屯村出土的甲骨片堆成山，上面的字现在还在一个个破译，已经认出四千多个，能跟《史记》里商王世系对得上。
从周朝的青铜鼎到秦朝的竹简，从汉朝的纸张到唐朝的雕版印刷，写字的东西换了多少代，可文字本身没断过，从甲骨文到楷书，一笔一画都能找到祖宗，哪像有些文明，文字写在泥板上、莎草纸上，要么埋地下烂了，要么被沙子埋了，过几百年后人根本认不出。
中国这边不一样，写历史的规矩从老早以前就定下来了，商周有太史令，汉朝有兰台令史，唐朝设史馆，专门一帮人吃着皇粮干这事，皇帝都不能随便改，司马迁写《史记》，连本朝开国皇帝刘邦的黑历史都敢写，这才叫真本事。
一部《二十四史》，从《史记》写到《明史》，中间隔了两千多年，照样能接上，哪一页写了什么，后人都能查。
你说中华最多三千年，现在良渚古城、陶寺遗址、二里头宫殿，哪一个不比史书上写的还早？挖出来的玉器上刻着花纹，跟后来的青铜器纹饰能对上；甲骨卜辞里的祭祀，《尚书》里写得明明白白。
文字、东西、古书，三样凑一起说一个事儿，这才叫证据。
西方那边就不一样了，古埃及、古巴比伦这些听着唬人的文明，文字和写字的东西都没传下来。
古埃及象形文字、两河流域楔形文字，用着用着就断了档，后来人想研究，得先破译文字，折腾几十年才认出几个符号，哪像中国这边，汉字从甲骨文一路用到现在，小学生都能认几个。
泥板刻字，晒干了脆得像饼干，一场雨就能泡成泥汤；莎草纸更娇贵，埃及沙漠干燥能存几年，到了潮湿地方直接烂成渣，现在博物馆里那些“几千年”的，哪个不是放在恒温恒湿的玻璃柜里供着，换个环境立马碎给你看。
他们也没正经史官，记录历史的要么是祭司要么是诗人，写着写着就把神话掺进去了，宙斯打雷是神怒，法老治国靠神谕，真事和瞎话混在一起，后人根本分不清。
最扯的是古希腊，亚里士多德几百万字的著作，原件在哪？谁抄的？怎么传了两千多年？没人说得清，现在看到的本子，好多是文艺复兴时候修道院抄的，到底是古希腊的还是中世纪的，鬼才知道。
二里头挖出来的青铜器，上面的纹路和《周礼》写的“饕餮纹”对得上，碳十四测年三千八百年，跟史书里“夏启铸九鼎”的记载能接上；
甲骨文里记的商王祭祀，跟《尚书·盘庚》里的迁都过程严丝合缝，卜辞里“王占曰：吉，得”，就是《史记》写的“武丁中兴”。
中国历史就是这么一层层摞起来的，文字、东西、古书三样凑齐，谁也扒不掉。
可西方那些所谓“古文明”，敢这么扒吗？
说泥板存了五千年，怎么挖出来的全是碎片，拼起来的句子连不成篇？
莎草纸要恒温恒湿，那古埃及人写东西得先建个博物馆？
还有古希腊，亚里士多德写了三百万字，羊皮卷能存两千多年？现在看到的本子，最早的也是13世纪的，中间一千年找谁去？
学术不该有两张脸。
中国历史让人挑了一百年刺，从“无信史”挑到“五千年实证”，靠的就是证据硬。
西方叙事要真站得住，就别躲在“特殊豁免”后面，把泥板、莎草纸、手稿原件拉出来，跟中国一样，文字对文献，文物对史书，缺一样都不算数。
真金不怕火炼，怕火的，多半是镀金。
页:
[1]