明朝殉葬溯源，朱元璋甩锅元朝？4位后宫妃嫔殉葬有明确记载
现在网上总吵一件事，明朝宫廷殉葬这陋习，到底是不是朱元璋搞出来的？两派说法吵得厉害，一派说就是他授意，朱允炆执行，朱棣父子接着用，直到朱祁镇才废了。另一派却不承认，一会儿甩锅元朝，一会儿赖朱允炆，最近又说该怪朱高炽父子，总之朱元璋就是“背锅的”。
我翻史料的时候发现，“甩锅元朝”这说法最站不住脚，说朱元璋是“继承元朝旧俗”，可《元史》里明明白白写着，元朝宫廷就没一例强制殉葬的事。
那些人只能把元朝民间偶尔有的殉夫行为，硬说成和明朝宫廷殉葬是一回事。
更矛盾的是，朱祁镇后来废了宫廷殉葬，明朝民间殉夫的反而比元朝多，总不能说这是“废殉葬废了个寂寞”吧？还有说殉葬是朱允炆搞的，故意扣给朱元璋。
这就更说不通了，朱棣当年编《奉天靖难记》，为了抹黑朱允炆，连荒诞的罪名都编了，要是朱允炆真干了殉葬这种反人性的事，朱棣怎么会不拿出来大说特说？
反而半个字不提？答案其实很明显，殉葬是朱元璋的遗命，朱棣自认“孝子”，根本不敢推翻。
后来又有人说该怪朱高炽父子，可朱允炆早在仁宣之前，就已经为朱元璋办了殉葬的事，时间线都对不上。
如此看来，这派说法就是见一个锅甩一个，只为了保朱元璋的名声，其实不光现代人吵，明清时候就有人想给朱元璋洗地了。
晚明有个叫沈长卿的，在《沈氏日旦》里说殉葬是“元朝夷俗”，朱元璋只是“沿袭”，还怪宋濂这些大臣没劝阻。
他还说朱元璋遗诏要节俭，殉葬“不是本心”，是朱允炆身边的齐泰、黄子澄没进谏。
可朱允炆那性格，懦弱得很，他敢不听朱元璋的遗命吗？朱元璋都死了，大臣对着空气劝谏吗？这话说得太勉强了。
清初的朱璘更有意思，他拿先秦魏颗的故事说事儿，魏颗父亲病重时让妾殉葬，清醒后又让改嫁，魏颗选了后者。
朱璘说朱允炆该学魏颗，不该执行朱元璋的“乱命”，可他这话其实默认了一个事实：殉葬就是朱元璋的意思，不然他骂朱允炆“愚孝”干嘛？
聊完了谁开的头，再说说洪武后宫里到底有哪些人没逃过殉葬这事儿，明初宫禁管得严，史书里没明说谁殉了葬，只能从“殉葬者家属”的记录里找线索。
建文朝的时候，有张凤、李衡等12个人，因为家里女孩殉了葬，被封了锦衣卫千百户，还能世袭。
朱棣登基后，又升了刘智、萧逊、葛能、李敬四个人的官，后来翻他们的墓志才知道，这四人也是殉葬者家属，从这些线索里，能确定四个人肯定殉了葬。
第一个是萧美人，她兄弟萧逊的墓志写着，萧美人被选入宫，后来“请从陪葬孝陵”，；第二个是葛美人，她是葛丽妃的妹妹，《清丰县志》明确写着她在朱元璋死后殉了葬，之前有人说葛丽妃殉了，其实是错的，葛丽妃没殉，殉的是她妹妹。
第三个是张美人，她是宝庆公主的妈妈，《太宗实录》说宝庆公主生下来朱元璋就死了，张美人也跟着死了，还被徐皇后养大，要是张美人没殉葬，怎么会丢下刚出生的女儿？
第四个是李淑妃，她是李杰的女儿，《天潢玉牒》直接写了她殉葬，朱元璋还夸过她像“班婕妤”，挺受宠的，没想到也没逃过。
本来想再找找有没有其他人，可史料里就这么多，剩下的估计早就没人记得了。
还有个怪事：李淑妃殉葬了，她兄弟李谅、李忠在建文朝被罢了官，朱棣复位后虽说是恢复了官职，可没几年又给罢了，待遇还不如萧美人家、葛美人家。
搞不清这是为啥，可能朱元璋让李淑妃殉葬，背后还有别的政治心思，比如怕后宫干政，只是没明说，连累了她兄弟？
明朝殉葬这事儿，朱元璋确实要负最大责任，他没把殉葬写进《皇明祖训》，可他开了这个头，朱棣、朱高炽、朱瞻基才敢接着用，慢慢成了默认的规矩。
后来朱祁镇废了宫廷殉葬，算是做了件好事，可民间殉夫的反而多了，这说明礼教的影响比制度难改多了。
评价朱元璋不能只看这一件事，他统一全国、让百姓过上安稳日子，这些是功；可殉葬这事儿，确实是他一生里绕不开的黑点。
历史就是这样，不能因为他是“洪武大帝”，就把不好的地方遮起来，该认的得认。
页:
[1]