井陉关到底在哪（下）: 是在河北鹿泉土门，还是在山西平定旧关？
井陉关，位列上古九塞，雄踞太行天险，其地理坐标历来为史家所重。上一篇文章我们在梳理传世文献时发现，有关井陉关之方位，历代学者多主山西平定旧关之说。
然细考典籍，其确址自古存歧，尤其唐宋以后，文献记载多有分殊：一曰河北鹿泉（古获鹿）西南土门，一曰山西平定东北旧关（亦称固关）。两说并峙，聚讼千年，成为历史地理研究中一桩引人注目的谜题。
四井陉关被称作“土门关”，即以河北鹿泉土门为井陉关，这种说法大概始于唐朝。
唐代杜佑《通典·州郡典》常山郡鹿泉（今石家庄市鹿泉区）条载：“井陉口在此，今谓之土门。”直接将鹿泉县的土门指为井陉口。
土门关
继之而起的《元和郡县图志》也在获鹿县（今石家庄市鹿泉区）条载：“井陉口，今名土门口，县西南十里，即太行八陉之第五陉，四面高，中央下，似井，故名之。”
于是，“土门”二字从此便与井陉关结下了不解之缘。
南宋马端临《文献通考·舆地考》延续此说，于获鹿县条之言“有井陉关”，认为井陉关在鹿泉县境内。
清代《嘉庆重修一统志》更明确表述：“井陉关在井陉县东北井陉山上，与获鹿县接界，亦曰土门关，即《吕氏春秋》九塞之一也。”
固关长城
清代杨守敬疏《水经注》亦引《新唐书》观点，认定桃水所经之井陉关即为土门关，“关在井陉县东北井陉山上，与获鹿县接界”，即今鹿泉土门。
成书于北宋的《新唐书·地理志》，也对井陉关的地望作了详细记载，不过要注意的是，书中对井陉关地望记录出现了“两说并称”的特殊现象。
《新唐书·地理志》镇州获鹿县条载：“本鹿泉，天宝十五载更名。有故井陉关，一名土门关。”又太原府广阳县（今山西平定县）条载：“本石艾，天宝元年更名，东有井陉故关。”
明代方以智《通雅》书影
明清两朝，史家仍循此说，认为井陉关既在平定东又在鹿泉土门。比如：
《明史·地理志》在正定府获鹿县条提到“又有土门关在其西，亦曰井陉关”，是以鹿泉土门关为井陉关。然而在平定州条却说“又东有故关，即井陉关也”，又以平定旧关为井陉关。
其实，旧关土门两说并称的现象，早在唐代李吉甫《元和郡县图志》中就有记载，该书在广阳县（今平定）条以平定旧关为井陉关的同时，又在获鹿县条载：“井陉口，今名土门口，县西南十里，即太行八陉之第五陉，四面高，中央下，似井，故名之。”
南宋王应麟《通鉴地理通释》书影
清代地理大家顾祖禹《读史方舆纪要》亦载：“井陉关，在真定府获鹿县西十里，山西平定州东九十里。”将鹿泉土门和平定旧关皆谓井陉关，亦是井陉口，并以此概称井陉。
那么，及至今世，人们对井陉关的地望又是如何认为的呢？
五“扼塞井陉西南矗，总领隘口三十六”，井陉盆地的出口不止一个，还有北口、南口、东南口等许多。
千百年来，王朝更迭、地方势力消长，加之山川地貌的沧桑变迁，井陉关关口也一直在不断变化，人们对井陉关的认识也不一致，以致众说纷纭。
明]代郭子章《郡县释名》书影
时至今日，关于井陉关的地望，旧关（固关）说、土门关说，甚至“两说并称”的现象依然普遍存在。
比如，上海辞书出版社出版的《辞海》释“井陉关”曰：“又名土门关，故址在今河北井陉北井陉山上。又县西有故关，乃井陉西出之口。”
河北省获鹿县地名办公室1984年编撰的《获鹿县地名资料汇编》也说：“井陉关，又称井陉口。有二关，一是井陉故关（固关），今称旧关（在平定县境），一是获鹿土门关。”
清代康基田《晋乘搜略》书影
这种认知的复杂性，还体现在具体关口位置的指认上。清代《光绪畿辅通志》等方志中，甚至出现了井陉存在东、西两个井陉口的记载。加之明代固关军事防御体系建立后，新的命名又导致后世混淆，比如民国《河北通志稿》对于固关和故关地望混淆不清。
那么，该如何看待这种“一地两名”或“两关同称”的现象呢？
《新唐书·地理志》等文献有关“两说并称”的记载，本身就存在自相矛盾的问题，因此学界普遍认为，后世引此皆不足信。
清代沈涛《常山贞石志》书影
比如，杨守敬疏《水经注》时引用了《新唐书》的观点，认为井陉关在井陉县东北，但是他却忽略了《新唐书》广阳县条中关于井陉关在平定东北的记载。
著名历史地理学家严耕望先生就认为《新唐书》一关二地之说是错误的，他在《唐代交通图考》中明确指出，《新唐书》获鹿县“故井陉关”的记载“疑为广阳东井陉故关之重出误书”，正是这一误载，“使得后代志书相承以为关在获鹿之土门，皆误也”。
土门关
严耕望先生认为，唐代文献，特别是《新唐书》的记载错误，给后世研究造成了极大困扰。后世史志不加详考，陈陈相因，加之对井陉实际险要地形与关隘体系演变缺乏深入了解，最终导致了井陉关位置认知的长期混乱，或指鹿泉土门，或指平定旧关（固关），或两关并称，莫衷一是。
那么，当今学界对井陉关地望的普遍认知又是如何呢？
六千百年来，历朝历代文献对井陉县的建置沿革、县治迁移记载较为统一，无明显分歧，但涉及到井陉关、井陉口等具体地理位置释义注解时却叙述不一，甚至自相矛盾，直到今天仍然没有一个明确的说法。
不过，随着“井陉县”这一行政建制逐渐强化并广为人知，使得后人在主观上往往会认为，既然名为“井陉关”，那它就应该在井陉县境内。
河北井陉天长古镇城门
但事实上，井陉关最早所指的是今天的平定旧关，这一观点有着坚实的文献与地理支撑：
其一，最早明确记载“井陉关”的文献，似为《魏书·地形志》，其石艾条载“有井陉关、苇泽关、董卓城、宏女泉及祠”。
这里的石艾，是平定县的古称；苇泽关，就是今天的娘子关；宏女泉，后来被称作妒女泉。此条记录清晰地将井陉关定位在石艾县境内，与苇泽关、董卓城、妒女泉及祠等地标毗邻。
娘子关
其二，《新唐书》在广阳县（亦为今平定县）条下记载：“东有井陉故关，东北有磐石故关、苇泽故关。”北宋编纂者特意为“井陉关”冠以“故”字，有力表明在当时认知中，此关已非当朝新设，其旧址即在平定旧关。
另外，平定海拔有720米，旧关海拔658米，土门村海拔只有144米。从地理位置和军事防御来说，旧关恰好扼守太行山由高向低（山西高原向华北平原过渡）的险要下坡处，形成天然的军事屏障。明嘉靖年间，为进一步加强防御，又将故关西迁十里构筑隘口，改故为固，即今“固关”。这一迁移，本身也印证了旧关区域在井陉道防御体系中的核心地位。
固关长城
综上所述，井陉是因盆地地形而得名的一条横穿太行山脉、长达百余里的天然陉道，井陉口主要有三处：东部在河北鹿泉土门村，唐代称土门关；西部在山西平定娘子关，古有苇泽关；西南在平定旧关村，古有井陉关，明朝时还在旧关偏南10里处修建了固关防御工事，即今天的固关。
因此，依据现有文献、地理形势及军事逻辑的综合研判，井陉关的地望当在今山西平定东北部的旧关（固关），而非河北鹿泉土门关，这一点已成为当前历史地理学界较为普遍的共识。
固关
当然，亦有个别学者坚持认为井陉关应在土门关，这种看似矛盾的认知碰撞，恰是学术研究的魅力所在：于纷繁复杂的历史线索中保持审慎求索的态度，在截然不同观点的碰撞中逼近历史真相。
井陉关地望之所以千年纷纭，正因其牵涉山河形胜、兵防更迭、驿路迁改，层累的历史信息交错如麻。恰是这份缠绕，不断提醒我们：那些穿越千年的地理坐标，既非某个学派的专属领地，亦非某本典籍的既定答案，而是需要当代研究者以敬畏之心，在文献考据与实地勘测间搭建认知的桥梁。
历史常被层层迷雾所遮蔽，面对千年谜题，与其用一句简单的“就是”下结论，不如承认学术问题的多元性。唯有潜心于考据与思辨，步步接近历史的真实，或许才可能在追寻的光影深处领悟：历史地理研究的真谛，不在于为千年谜题划上句号，而在于永葆解谜过程的理性光芒与人文温度。（张文平）
页:
[1]