河北香河县有位好县长，居然是邹城人。
最近，我在翻阅清雍正年间的《畿辅通志·名宦》时，一个名字突然跳入眼帘：“赵千之，邹县监生，为香河令，作兴学校，爱养百姓，当凶岁，赈济有方，全活甚众。”短短几句话，却让这位古代县令的形象瞬间鲜活起来——他兴办学堂、爱护百姓，在灾年巧妙赈济，救活了无数灾民。畿辅通志
然而，作为常读《邹县志》的人，我对赵千之却几乎毫无印象。带着这份疑惑，我开始了寻找“赵千之”的旅程。翻开历代《邹县志》，终于在明万历版的《邹志》中找到一条简短记录：“赵千之，嘉靖十七年贡，任香河知县。”只有十字，仿佛历史长河中的一粒尘埃，轻飘飘地掠过。但这条记载却给了我重要线索：赵千之是嘉靖十七年的贡生（通过岁贡进入国子监的学生），后来成了香河县知县。可疑问也随之而来：从成为贡生到赴任香河，中间十几年他做了什么？为何县志对他的记载如此简略？
邹志
为了解开谜题，我转向香河县的地方志。清康熙十七年的《香河县志·职官》中写道：“赵千之山东邹县人，由监生，治绩有声，清风无玷，万历二十一年请入名宦祠。”而在《香河县志·名宦》部分，记载更为详细：“知县赵千之山东邹县人，由监生，作兴学校，爱养百姓，为政甚得民心，当凶岁，全活甚众，恩泽远暨，没世不忘。嘉靖三十四年任，知县陈增美申请入祠。”
这些文字像拼图碎片般逐渐拼凑出赵千之的人生：他是嘉靖三十四年（1555年）到任香河县，因为政绩突出，被继任知县陈增美在万历二十一年（1593年）推荐进入名宦祠，享受后世祭祀。县志还提到，赵千之卸任后，由山东长清的徐松山接任，但对他后来的去向却只字未提，仿佛他离开香河后就消失在历史迷雾中。
赵千之能进入名宦祠，绝非寻常。明洪武元年（1368年），朱元璋刚建立明朝就下诏，要求各地寻找“有功于国、遗爱及民”的忠臣烈士，载入祭祀典籍。第二年，更下令全国学校建立先贤祠，左边祭祀外地来的贤官（名宦），右边祭祀本地贤人（乡贤）。从此，名宦祠成为连接官民情感的重要场所，官员们在这里接受后世的香火，百姓也借此铭记那些造福一方的好官。
名宦入祠的标准极为严苛。首先，政绩必须显著，像赵千之“作兴学校”推动教育、“凶岁赈济”拯救灾民，都是加分项；其次，必须清廉正直，县志评价他“清风无玷”，说明他在任期间没有贪腐污点。此外，官员卸任后，需由继任者或地方士绅申请，经过层层审核，才能获准入祠。赵千之被陈增美主动申请入祠，可见其德政深得民心，也反映出明代官场对清廉官员的尊重。
尽管县志勾勒出赵千之的轮廓，但许多谜团仍悬而未决。首先，从嘉靖十七年成为贡生，到嘉靖三十四年赴任香河，中间漫长的十几年，他究竟在做什么？是否在国子监深造？是否曾在其他地方短暂任职？史料中一片空白。其次，卸任香河县后，他调任何处？是升官还是退休？县志没有记载，仿佛他的人生在此处戛然而止。更让人好奇的是，他在灾年赈济的具体措施是什么？兴学的成效如何？这些细节的缺失，让赵千之的形象既有光芒，又笼罩着神秘。
或许，在明代官场腐败的背景下，赵千之的清廉是否曾让他与权贵对抗？他赈灾时是否遇到过阻力？这些故事如果记录下来，或许能成为生动的历史篇章，但如今却只能靠后人想象。这种历史的留白，反而让他的形象更具魅力——如同水墨画中的留白，给人无限遐想空间。
在追寻赵千之的过程中，另一个发现让我惊喜：香河县志中记载了一位同乡——训导（教育官员）傅汝霖，也是邹县岁贡出身。然而，当我翻遍历代《邹县志》，却找不到傅汝霖的任何记录。这意味着，傅汝霖可能长期被家乡的历史遗忘，却在任职地的县志中留下了痕迹。
香河县志
这一发现让我深刻体会到地方志的互补性。有时，本地志书可能遗漏人物，而异地志书却保存了关键信息。就像拼图游戏，需要把不同地方的碎片拼在一起，才能还原完整画面。傅汝霖的存在，不仅填补了邹县历史人物的空白，也提醒我们：历史研究需要跨地域、多角度查找资料，或许某个角落的记载，就能点亮被遗忘的名字。
兖州府志
历史上有无数像赵千之这样的官员，他们或许不被正史记载，但在地方志、碑刻、族谱中，仍然能找到他们的痕迹。通过挖掘这些故事，我们能更真实地了解古代社会的运转，也能从中汲取智慧。
赵千之的名字，或许不再响亮，但他的为官之道，至今仍有借鉴意义。
页:
[1]